Ухвала

від 20.02.2023 по справі 922/4300/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/4300/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 3715 від 15 лютого 2023 року) ТОВ «ЮГСВЕТ» про заміну сторони (стягувача) правонаступниками, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ», м. Херсон, до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків, про стягнення 12392,04 грн., - ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі № 922/4300/20 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, код ЄДРПОУ 00213121) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (73026, місто Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, прим.78, код ЄДРПОУ 39115503) основну заборгованість у сумі 12 000,00 грн., 3% річних у сумі 140,63 грн., інфляційні втрати в сумі 234,42 грн., пеню в сумі 16,99 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

15 лютого 2023 року до суду від ТОВ «ЮГСВЕТ», засобами поштового зв`язку, надійшла заява (вх. № 3715) про заміну боржника та стягувача їх правонаступниками.

Розглянувши означену заяву суд прийшов до наступних висновків.

ВІДНОСНО НАДАННЯ ДОКАЗІВ НАДІСЛАННЯ ЗАЯВИ ДЕРЖАВНОМУ ВИКОНАВЦЮ.

Як вбачається із заяви, ТОВ «ЮГСВЕТ» не зазначає жодних відомостей про виконавче провадження. Тобто, проаналізувавши заяву, суд не може встановити чи є відкритим виконавче провадження або навпаки. За допомогою мережі «Інтернет» судом було встановлено, що 21 травня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 65300603 за яким боржником виступає Державне підприємство «Завод «Електроважмаш», а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником не додано до заяви доказів надіслання заяви разом з додатками до державного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

ВІДНОСНО НОРМАТИВНИХ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАМІНИ СТОРІН.

Окрім вищевикладеного, суд звертає увагу заявника, що заміна сторони виконавчого провадження та заміна боржника і стягувача є різними процесуальними діями та вчиняються на різних стадіях. Заявник у заяві посилається як на ст. 334 ГПК України, що регулює заміну сторони виконавчого провадження, так і на ст. 52 ГПК України, що регулює процесуальне правонаступництво. Хоча, заявник керується ст. 334 ГПК України, що регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження, однак у прохальній частині міститься прохання про заміну стягувача та боржника.

Тобто, проаналізувавши заяву, стає незрозумілим про що прохає заявник: замінити сторону виконавчого провадження або замінити стягувача/боржника до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, заявник має уточнити заяву з приводу нормативних підстав для заміни сторін. Зазначене є необхідним для дотримання належної процедури, що передбачена ГПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право повторно звернутися до суду після усунення вищезазначених обставин, що стали підставою для постановлення ухвали про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями42,170,233-235 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 3715 від 15 лютого 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» про заміну боржника та стягувача їх правонаступниками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ».

Ухвалу підписано 20 лютого 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко