Ухвала
від 20.02.2023 по справі 924/173/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 924/173/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-фарм, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2015 по 01.02.2023 у сумі 10686,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-фарм, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2015 по 01.02.2023 у сумі 10686,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек (накладна) відділення поштового зв`язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.

У наданому позивачем описі вкладення зазначено про направлення позовної заяви з додатками. Таким чином, неможливо встановити, які саме додатки (документи) були направлені відповідачу.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що кожного місяця ХКП „Спецкомунтранс надає боржнику рахунки, в яких зазначається сума заборгованості підприємства. При цьому, п. 11 договору передбачено, що оплата за послуги проводиться споживачем протягом трьох днів з дня отримання рахунку виконавця та оформленого сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. Однак відповідних рахунків, а також актів здачі-приймання виконаних робіт до матеріалів справи не додано.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявником до матеріалів позову додано розрахунок заборгованості. Однак поданий розрахунок не підписаний уповноваженою особою Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, тому згідно ст. ст. 76-79 ГПК України не може бути належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати докази направлення копії позовної заяви з поіменним переліком додатків, які направлені відповідачу, рахунки на оплату та акти здачі-приймання виконаних робіт, розрахунок заборгованості, підписаний уповноваженою особою Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-фарм, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2015 по 01.02.2023 у сумі 10686,11 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 03.03.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.02.2023.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 ХКП „Спецкомунтранс (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1), ел. пошта:

skt_office@ukr.net

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.02.2023
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу109072023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/173/23

Рішення від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні