ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року
м. Харків
справа № 642/3110/19
провадження № 22-ц/818/33/23
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвел Гранд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-буд-інвест", про стягнення заборгованості за векселем та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 - відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІФЛОН» - задоволено. Визнано недійсними та такими, що не мають вексельної сили прості векселя №80350589379355, №80350589379356, №80350589379357, №80350589379358, №80350589379359, №80350589379360, №80350589379361, №80350589379362, №80350589379363, виданих ТОВ «Діфлон» 20 вересня 2006 року на загальну суму 900000 (дев`ятсот тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІФЛОН» сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча) грн.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
25 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції представник відповідача надав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
УхвалоюХарківського апеляційногосуду від13жовтня 2021року клопотанняпредставника відповідача пропризначення комплексної почеркознавчоїта технічноїекспертизи документівбуло задоволеночастково та зупиненопровадження.
17 лютого 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду з експертної установи надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвел Гранд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-буд-інвест", про стягнення заборгованості за векселем та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року.
Призначити справудо розглядуу судовомузасіданні вприміщенні Харківськогоапеляційного судуна 10 год. 50 хв. 22 березня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2023 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 109077012 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні