Рішення

від 27.07.2010 по справі 6/243-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р. Справа № 6/243-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "АРДА", м. Дніпро петровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 2 261, 29 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Дем'янюк Є .В., довіреність б/н від 03.09.2009р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "АРДА", м.Дніпропретровсь к- далі по тексту- позивача до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Дніпропетровс ьк-далі по тексту- відповіда ча про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості у розмірі 1 680,23 грн. на підставі умов довгостроково го договору поставки товару № 23 від 12.01.2009р., укладеного між по зивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі п.6.5 у мов вищеназваного договору з а несвоєчасну оплату отриман ого товару, позивач просить с уд в примусовому порядку стя гнути з відповідача на корис ть позивача пеню у сумі 361,63 грн . та на підставі ст. 625 ЦК Україн и за порушення грошових зобо в' язань по своєчасній оплат і отриманого товару, позивач просить суд в примусовому по рядку стягнути з відповідача на користь позивача 168,14 грн. ін фляційних та 51,29 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача на ко ристь позивача судових витра т по справі у вигляді: 102,00 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відповідач вимоги суду бе з поважних причин не виконав , у судове засідання без поваж них причин не з`явився, відзив на позов та витребувані судо м документи не надав, незважа ючи на те, що відповідача нале жним чином було повідомлено про час та місце судового зас ідання, що підтверджується ш тампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 22.06.2010р., замовленою кор еспонденцією з повідомлення м про час та місце судового за сідання, а відповідач 05.07.2010р. от римавши власноручно ухвалу с уду про слухання справи 13.07.2010р. не скористався наданим йому законним правом участі у суд овому засіданні та неможливі сть присутності в судовому з асіданні представника відпо відача документально підтве рджена не була, надані позива чем матеріали справи та ориг інали документів дозволяють розглянути справу по суті сп ору, у зв' язку з чим суд вважа є за можливе розглянути спра ву в даному судовому засідан ні за відсутністю представни ка відповідача.

13.07.2010р. на підставі ст.75 ГПК Ук раїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засід ання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009р. між позивачем та відп овідачем було укладено довго строковий договір поставки т овару № 23, відповідно до п.1.1 умо в яких позивач по видаткових накладних в період з 07.02.2009р. по 13 .11.2009р. передав відповідачеві о бумовлений сторонами товар н а загальну суму 6 365,37 грн., який в ідповідач отримав без жодних зауважень і згідно п.4.2 умов да ного договору зобов' язався оплатити у повному обсязі пр отягом 14 календарних з дати от римання товару, але в порушен ня умов вищеназваного догово ру, згідно банківських випис ок оплатив отриманий від поз ивача товар частково у сумі 4 685,14 грн., у зв' язку з чим у відпо відача перед позивачем виник ла заборгованість за умовами вищеназваного договору у су мі 1 680,23 грн., що підтверджується матеріалами справа, оригіна лами документів наданих пози вачем та визнається відповід ачем у повному обсязі в акті з вірки взаєморозрахунків сто рін підписаного повноважним и представниками сторін та с кріпленого печатками сторін , станом на 30.09.2009р.

Приймаючи до уваги, що відпо відач після підписання даног о акту звірки та умов вищеназ ваного договору не сплатив з аборгованість у сумі 1 680,23 грн., позивач звернувся до суду з п озовною заявою, у якій просит ь господарський суд в примус овому порядку стягнути з від повідача на користь позивача заборгованість у сумі у сумі 1 680,23 грн. на підставі умов довг острокового договору постав ки товару № 23 від 12.01.2009р., укладен ого між позивачем та відпові дачем.

Додатково, на підставі п.6.5 у мов вищеназваного договору з а несвоєчасну оплату отриман ого товару, позивач просить с уд в примусовому порядку стя гнути з відповідача на корис ть позивача пеню у сумі 361,63 грн . та на підставі ст. 625 ЦК Україн и за порушення грошових зобо в' язань по своєчасній оплат і отриманого товару, позивач просить суд в примусовому по рядку стягнути з відповідача на користь позивача 168,14 грн. ін фляційних та 51,29 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача на ко ристь позивача судових витра т по справі у вигляді: 102,00 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання. Боржник, як ий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 3 % річних від про строченої суми.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного представ ника позивача в судовому зас іданні суд дійшов висновку, щ о факт заборгованості відпов ідача перед позивачем у сумі 1 680,23 грн., повністю підтверджує ться, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнає ться відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаємор озрахунків сторін підписано го повноважними представник ами сторін та скріпленого пе чатками сторін, станом на 30.09.200 9р., у зв' язку з чим позовні ви моги позивача про стягнення з відповідача на користь поз ивача заборгованості у сумі 1 680,23 грн., слід визнати обґрунто ваними і такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підст аві п.6.5 умов вищеназваного до говору за несвоєчасну оплату отриманого товару, пені у сум і 361,63 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошови х зобов' язань по своєчасній оплаті отриманого товару - 168,14 грн. інфляційних та 51,29 грн. -3% рі чних, слід визнати обґрунтов аними, документально доведен ими, не спростованими відпов ідачем і такими, що підлягают ь задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, слід в изнати обґрунтованими, підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цив ільного кодексу України, ст.с т.33,49,82-85,87 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад овольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "АРДА" ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Соб інова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 1 680,23 грн. (о дну тисячу шістсот вісімдеся т гривень 23 коп.) - сума боргу, 361,63 грн. (триста шістдесят одну гр ивню 63 коп.) - пені, 168,14 грн. (сто шіс тдесят вісім гривень 14 коп.) - ін фляційних, 51,29 грн. (п`ятдесят од ну гривню 29 коп.) -3% річних, 102,00 грн . (сто дві гривні 00 коп.) - держмит а, 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.) - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, видат и наказ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого терміну з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст.84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 20.07.2010р.