Ухвала

від 20.02.2023 по справі 159/579/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/579/22

Провадження № 1-кс/159/493/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 пронадання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів, в рамках кримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42022032110000005 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча ОСОБА_3 , за погодженнямз прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,внесла до суду клопотання продозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

За матеріалами кримінального провадження №42022032110000005 внесеного до ЄРДР 18.01.2022 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, у період часу з 2018 до 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили розтрату бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт з реконструкції амбулаторій загальної практики сімейної медицини в м. Ковелі та в с. Зелена Ковельського району.

В ході проведення заходів та аналізу документів встановлено, що 30.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договірну угоду №СВ-W-6.1.1.3/1 щодо реконструкції амбулаторій загальної практики сімейної медицини в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 та в с. Зелена Ковельського району.

У зв`язку із зміною назви ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому на ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено додаткові угоди щодо зміни назви сторони.

Відповідно до вказаних угод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось здійснити роботи згідно креслень, технічних умов та відомостей обсягів робіт, які є невід`ємними додатками до договору.

Під час виконання робіт з капітального ремонту амбулаторій службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не дотримались умов договору, а саме технічних умов, креслень та відомостей обсягів робіт, внесли завідомо неправдиві дані до звітів про виконання робіт за контрактом, які складались протягом терміну реконструкції щодо об`ємів і вартості виконаних робіт та використаних матеріалів, безпідставно включивши об`єми будівельних робіт, які практично не виконувались.

Після внесення вищевказаних завідомо неправдивих відомостей до звіту його було надано службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, достовірно знаючи про включення до нього недостовірних відомостей щодо об`ємів виконаних будівельних робіт та вартості використаних матеріалів, здійснили оплату їх вартості, тим самим допустили розтрату бюджетних коштів.

У даному кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу №СЕ-19/103-22/3681-БТ від 30.01.2023, відповідно до якої встановлено:

- обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під амбулаторію загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 » частково не відповідають обсягам та вартості, визначеним звітною документацією на загальну суму 160075,00 гривень;

- обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єкту «Реконструкція приміщень котелень під амбулаторію загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_3 » частково не відповідають обсягам та вартості, визначеним звітною документацією на загальну суму 150275,50 гривень.

Невиконані роботи пов`язані з улаштуванням гідроізоляції обклеюваної ізолом на мастиці бітуміноль, улаштуванням тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінералованих або скловолокнистих, улаштуванням підстилаючих бетонних шарів, дані про виконання яких внесено до актів закриття прихованих робіт та підписано за участю представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , представника технічного нагляду ОСОБА_7 , представника проектної організації ОСОБА_8 .

Враховуючи здобуту під час досудового розслідування інформацію, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до певних документів, які б могли підтвердити або ж спростувати наявність складових ознак кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Володілець речей та документів про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів:

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в запитуваних документах можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, копією договірної угоди, копіями додаткових угод, копіює підсумкового звіту, висновком експерта, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022032110000005, за дорученням у відповідності до вимог ст.40 КПК України іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_4 ), зобов`язавши уповноважених осіб надати - копію наказу про здійснення авторського нагляду (від ПП « ОСОБА_5 ») ОСОБА_8 , в тому числі наказу від 07.09.2018 № 1/35 по договірній угоді №СВ-W-6.1.1.3/1 від 30.08.2018 «Реконструкція та капітальний ремонт приміщень під амбулаторії загальної практики сімейної медицини, 10 об`єктів (1 фаза. Повторна закупівля)» щодо реконструкції амбулаторій загальної практики сімейної медицини в АДРЕСА_1 , та в с. Зелена Ковельського району, посадових обов`язків, наказів про відпустки та переміщення на посадах, наказу про здійснення проектувальних робіт, контролю за дотриманням підрядником вимог проекту, табелів робочого часу, пов`язаних з реконструкціями амбулаторій загальної практики сімейної медицини в АДРЕСА_1 , та в с. Зелена Ковельського району, а також: оригіналів офіційних документів, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , яка підписувала акти закриття прихованих робіт щодо реконструкції вищевказаних об`єктів.

Строк дії даної ухвали встановити до 19 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1