Ухвала

від 21.06.2023 по справі 159/579/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/579/22

Провадження № 1-кс/159/1570/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42022032110000005 від 18.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, який зареєстрований і фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи виконробом будівельної дільниці ТзОВ «Вінницька будівельна компанія», забезпечуючи виконання договору від 30.08.2018 між Управлінням капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації та ТзОВ «Вінницька будівельна компанія» на реконструкцію і капітальний ремонт приміщень амбулаторії загальної практики сімейної медицини підписав 29.03.2019 акти на закриття прихованих робіт, у яких вказав недостовірну інформацію щодо переліку виконаних робіт, до якого включені роботи, які фактично не виконані. В результаті таких дій Управління Державного казначейської служби у Волинській області перерахувало на рахунок ТзОВ «Вінницька будівельна компанія» надлишково 160075 гривень як оплату робіт, яка фактично не виконана.

19.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

20.06.2023 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що підозрюваний проживає віддалено від місця проведення досудового розслідування, тому існує ризик переховування від органу досудового розслідування і суду, крім того існує ризик впливу на свідків. З урахуванням наведено просили покласти на підозрюваного перелічені у клопотанні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 категорично заперечив винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, повідомив, що працює в межах Вінницької області і не має наміру найближчим часом виїздити за межі області.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлена особі підозра ґрунтується на висновках проведених судових експертиз, що на даний час вважає її обґрунтованою.

Що стосується перелічених у клопотанні ризиків, то доведеним є лише ризик можливого ухилення від досудовому розслідуванню через віддаленість місця проживання і роботи особи.

Ризик впливу на свідків, експертів та ризик продовження протиправної поведінки є лише припущенням.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, роботи, його вік, сімейний стан, враховуючи зміст підозри, слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки, які будуть спрямовані на недопущення реалізації ризику втечі.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи,

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду,

- не відлучатись за межі Вінницької області без дозволу слідчого ОСОБА_5 .

Строк дії особистого зобов`язання встановити до 19.08.2023.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1