Ухвала
від 21.02.2023 по справі 574/138/21
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/138/21

Провадження 1-кп/574/13/2023

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену у кримінальному провадженні №12021205450000086 від 17.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1та ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1та ч.2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався, в останнє на 21.02.2023 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 була викликана увстановленому закономпорядку,однак знову нез`явивсяв судовезасідання тане повідомиласуду пропричини свогонеприбуття.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату із застосуванням до обвинуваченої грошового стягнення.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , будучи у встановленому КПК України порядку викликана в судове засідання шляхом направлення судових повісток за її місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак неодноразово не прибула в судове засідання та жодного разу не повідомила суд про причини своєї неявки.

Крім того, у листі від 23.12.2022 року судом було роз`яснено обвинуваченій про можливість накладення на неї грошового стягнення у випадку її подальшого неприбуття в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1та ч.2 ст. 190 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. на 22.03.2023 року.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу109094861
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —574/138/21

Ухвала від 25.07.2023

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Вирок від 26.05.2023

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 09.05.2023

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 21.02.2023

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 22.06.2022

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 16.02.2022

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні