Ухвала

від 25.07.2023 по справі 574/138/21

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/138/21

Провадження 1-во/574/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироці Буринського районного суду Сумської області від 26.05.2023 року в кримінальному провадженні №12021205450000086 від 17.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.05.2023 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст.70 та призначено їй покарання, у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації матеріальні збитки в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 04 коп.

26.06.2023 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

06.07.2023 року від начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 надійшов лист, в якому він зазначив, що під час виконання вироку було встановлено, що у ньому виявлено неточності, а саме у вступній частині вироку суду не зазначено рік, місяць і день народження засудженої ОСОБА_4 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вступній частині вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.05.2023 року помилково не зазначена дата народження обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана неточність у вироку суду підлягає усуненню шляхом його роз`яснення.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, -

постановив:

Роз`яснити, що вирок Буринського районного суду Сумської області від 26.05.2023 року в кримінальному провадженні №12021205450000086 постановлений відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1