Справа №591/653/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О.О.Номер провадження 22-ц/816/435/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 8
У Х В А Л А
21 лютого 2023 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевцова Павла Володимировича
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, визнання за родиною частки у спільній частковій власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року позов задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , вчинену КП «СМБТІ» СМР 07.12.2011, номер запису 14832, на 9/500 частини будинку за ОСОБА_6 , на 9/500 частини будинку за ОСОБА_7 , на 9/500 частини будинку за ОСОБА_2 , на 18/500 частини будинку за ОСОБА_4 .
Визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_1 від 22.11.2011, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради про право власності на нерухоме майно, яким посвідчено право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (розмір частки 9/500), ОСОБА_7 (розмір частки 9/500), ОСОБА_2 (розмір частки 9/500), ОСОБА_4 (розмір частки 18/500).
Скасовано державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , вчинену КП «СМБТІ» СМР від 07.12.2011, номер запису 14832, на 31/100 частини будинку за ОСОБА_1 .
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 22.11.2011, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, яке посвідчує право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 31/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , вчинену КП «СМБТІ» СМР від 07.12.2011, номер запису 14832, на 60/100 частини будинку за ОСОБА_5 .
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 22.11.2011, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, яке посвідчує право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 60/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Скасовано п.24 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.11.2011 за № 728 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі», яким оформлено право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на 31/100 частки, ОСОБА_5 на 60/100 частки, ОСОБА_4 на 18/500 частки, ОСОБА_6 на 9/500 частки, ОСОБА_2 на 9/500 частки, ОСОБА_7 на 9/500 частки.
Визнано за родиною Патьох частку у спільній частковій власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у розмірі 25/100, а саме: за ОСОБА_8 - 25/500, ОСОБА_2 -25/500, ОСОБА_4 -75/500.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевцова П.В. оскаржив його до апеляційного суду.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її подачі судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду першої інстанції у січні 2022 року.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, підлягав сплаті судовий збір в сумі4465грн 80коп. (2481 х 0,4 х 3 х 150%).
З урахуванням суми сплаченого судового збору (3969 грн 60 коп.), ОСОБА_1 необхідно доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 496грн 20коп. (4465,80 3969,60) за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення від 27.12.2022 по справі 591/653/22, Сумський апеляційний суд.
Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаШевцова ПавлаВолодимировича на рішенняЗарічного районногосуду м.Суми від27грудня 2022року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Шевцову П.В., для виконання.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2023 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 109096021 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Ткачук С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні