Ухвала

від 30.07.2010 по справі 17/217-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.10р. Справа № 17/217-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообоенерго" в особі Васил ьківського району електричн их мереж, смт. Васильківка Дні пропетровської області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, смт. Письме нне Васильківського району Д ніпропетровської області

про стягнення 1 732 грн. 61 коп .

Суддя Суховаров А .В.

Представники:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Васильківського рай ону електричних мереж (надал і - позивач) звернулося до го сподарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповіда ч) суму 1 732 грн. 61 коп. заборгован ості за порушення виконання зобов' язань по договору про постачання електричної енер гії № 272 від 03.11.09р.

Сторони не забезпечили явк у повноважних представників у призначене судове засідан ня, про час та дату повідомлен і належним чином, доказом чог о є наявні в матеріалах справ и поштові повідомлення про в ручення кореспонденції особ исто під розпис.

17.06.10р. на адресу господарсько го суду надійшло клопотання позивача за вих. № 182/321 ві д 16.06.10р., згідно якого зазначає п ро повну сплату відповідачем заявленого розміру заборгов аності та понесених витрат п о сплаті держмита та ІТЗ судо вого процесу, що підтверджує ться належним чином завірени ми копіями квитанцій про спл ату боргу та судових витрат, у зв' язку із чим жодних прете нзій та позовних вимог до від повідача не має за їх фактичн ою відсутністю.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України госпо дарське зобов' язання припи няється у випадку, зокрема ви конанням проведеним належни м чином.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, провадження у справі п ідлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спо ру, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 75, п. 1-1 ч . 1 ст. 80, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі при пинити.

Суддя А.В. Суховаров