Рішення

від 02.08.2010 по справі 31/217(34/124-10)-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.10р. Справа № 31/217(34/124-10)-10

За позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віста-Дніпро ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 045,18 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з по зовом до суду та просить, з ура хуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стяг нути з відповідача на свою ко ристь суму заборгованості у розмірі 7 000, 0 грн., 808, 36 грн. втрат в ід інфляції, 282, 81 грн. 3% річних, 696,05 грн. пені, обґрунтовуючи позо вні вимоги неналежним викона нням відповідачем зобов' яз ань за договором-дорученням від 29.11.2006 року №29/11/06-ЕХ на перевез ення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні щодо своєчасної о плати транспортних послуг.

Відповідач до судового за сідання не з' явився, відзив та витребувані судом докуме нти не надав. Господарський с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни), оскільки відповідач був н алежним чином повідомлений п ро час та місце судового засі дання, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2006 року між фізичною особою - підприємце м ОСОБА_2 (Перевізник - Вико навець) та товариством з обме женою відповідальністю "Віст а - Дніпро" (Замовник) був укла дений Договір-доручення №29/11/06- ЕХ на перевезення вантажів а втомобільним транспортом в м іжнародному сполученні (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Пер евізник - Виконавець зобов'яз увався виконувати транспорт ні перевезення вантажів в мі жнародному сполученні за зая вками, поданими Замовником, а Замовник зобов'язувався опл атити Перевізнику - Виконавц ю надані транспортні послуги .

Згідно п. 6.1. Договору вар тість даного Договору та роз мір оплати за надані транспо ртні послуги визначається у кожному окремому випадку ста вкою перевезення, що вказана у Додатку-заявці на перевезе ння вантажу, який є невід'ємно ю частиною даного Договору.

09 лютого 2009р. сторони пі дписали Заявку на перевезенн я вантажу автомобільним тран спортом в міжнародному сполу ченні, якою погодили організ ацію перевезення відповідн о до розділу 3 Договору.

За п.6.3 Договору, відпов ідно до Заявки, оплата провод иться шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Перевізника-Виконав ця в 14 банківських днів з моме нту одержання Замовником ори гіналів товарно - транспортн их документів (рахунок, акт ви конаних робіт, податкова нак ладна, СМR).

За прострочення термі нів оплати за перевезення, вс тановлених даним Договором, Замовник сплачує пеню у розм ірі 0,05 % від заборгованості за к ожний день прострочення (під пункт 7.2.2. п. 7.2. Договору).

Позивачем на підставі Акту здачі-прийняття робіт (н адання послуг) №ОУ-0000215, підписа ного сторонами 18.02.2009 року заяв лено до стягнення суму залиш ку заборгованості у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати н аданих послуг, чим порушено п риписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525 , 526 ЦК України щодо виконання з обов' язання належним чином відповідно до умов договору , вимог закону, з огляду на що, с уд вбачає підстави для стягн ення з відповідача 7 000,00 грн. бо ргу та 696,05 грн. пені (з 10.04.09 р. по 15.09.09 р .).

Згідно ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

З урахуванням вищевик ладеного, перевіривши розрах унок позивача, суд вбачає під стави для задоволення позов них вимог та стягнення 282,81 грн . 3% річних та 808,36 грн . втрат від інфляції.

Судові витрати по справі н а підставі ст. 49 ГПК України сл ід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 49, п.5 ст. 81, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Віста - Дніпро" ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т газет и "Правда", 40-а, оф. 5, код ЄДРПОУ 33324 427) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (43020, А ДРЕСА_1 іден.номер НОМЕР_1 ) 7000,00 грн. боргу, 696,05 грн. пені, 282,81 грн. 3% річних, 808,36 грн. втрат від інфляції, 102,00 грн. витрат н а сплату держмита; 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко