Ухвала

від 21.02.2023 по справі 925/966/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2023 р. Справа№ 925/966/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2022

у справі № 925/966/21 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН АЗС»

до Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс»

про стягнення 651 451, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2022 у справі № 925/966/21 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 348 391, 95 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача 100 000, 01 грн основного боргу, 164 417, 71 грн штрафу, 13 593, 24 грн інфляційних втрат, 6 139, 39 грн 3% річних, 30 593, 31 грн пені та 4721, 13 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 04.10.2022 та 12.10.2022 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2022 у справі № 925/966/21, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

При дослідженні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслана-Транс" від 04.10.2022 та 12.10.2022 колегією суддів встановлено, що вони є ідентичними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 14.11.2022 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 10.12.2022.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 14.11.2022 є 10.12.2022, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 20.12.2022 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 7081, 73 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2022 по справі №925/966/21.

2. Матеріали справи № 925/966/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран