Рішення

від 02.08.2010 по справі 21/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.10р. Справа № 21/184-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємцем ОСОБА_1, м . Новомосковськ, Дніпропетро вська область

до Дніпропетровського обласного військового коміс аріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 113,28 грн. за договором перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, д ов. № 2688 від 29.06.10р.;

від відповідача - Мещеряк ова Л.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовною за явою про стягнення з відпові дача 10 789,60грн. заборгованості з а послуги перевезення згідно умов договору від 01.04.09р. та 323,68гр н. - 3% річних за прострочення ви конання зобов'язання.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти наявності боргу перед позивачем, прострочен ня виконання зобов'язання по яснив відсутністю грошових к оштів на рахунку.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, за згодою сторін в с удовому засіданні оголошено вступну та резолютивну част ину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.09р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Перевізник, Позивач) та Дніп ропетровським обласним війс ьковим комісаріатом (далі - За мовник, Відповідач) був уклад ений договір (далі - Договір), с троком дії до 31.12.09р.

Відповідно п.1.1. Договору, Пер евізник зобов'язався в термі н дії цього договору здійсню вати автотранспортні послуг и Замовника, а Замовник зобов 'язався сплатити за надані тр анспортні послуги згідно пла ну.

На виконання умов Договору , Позивач виконав автотрансп ортні послуги Замовника на з агальну суму 10 789,60грн.

Виконання послуг Позиваче м підтверджується актами вик онаних робіт (а.с.14-28), та рахунка ми (а.с.30-45) та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Замовник проводить оплату за виконані перевезення згідно актів виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору. До виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України, дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно статей 525, 526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня мають виконуватись належн им чином, одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається.

Доказів сплати цього борг у на час розгляду справи суду не надано, у зв' язку з чим по зовні вимоги щодо стягнення з Відповідача основного борг у в сумі 10 789,60грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи не заперечуються Відповідач ем та підлягають задоволенню повністю.

В силу ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного коде ксу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідно до частини пер шої статті 216 ГК України учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

В судовому засіданні пози вач уточнив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за період прострочення оплати згідно актів виконаних робіт з 21.04.09р. по 29.07.2010р. та просить стяг нути з Відповідача 350,71грн.

Враховуючи викладене, та п еревіривши розрахунки Позив ача за допомогою нормативно- довідкових таблиць системи " Законодавство", суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнен ня з відповідача 3% річних за п еріод прострочення платежу з 25.02.10р. по 19.04.10р. в сумі 350,71грн. обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазнач ено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі слід покласти відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 193, 216 Господ арського кодексу України, ст .ст. 525, 526, 530, 625, 629, 610, 611, 612 Цивільного код ексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольн ити повністю.

Стягнути з Дніпропетро вського обласного військово го комісаріату (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Шмідта , буд. 16, код ЄДРПОУ 08353525) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 789 (десять тисяч сімсо т вісімдесят дев'ять) грн. 60 к оп. - за наданні послуги пер евезення, 350 (триста п'ятд есят) грн. 71 коп. - 3% річних, 112(сто дванадцять) грн. - державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Рішення підписано - 02.08.2010р.