Рішення

від 01.11.2010 по справі 21/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Спр ава № 21/184-10

вх. № 8022/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б /н від 02.09.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 до в б/н від 12.09.2010р.

розглянувши справу за поз овом СПДФО ОСОБА_3, м. Хар ків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Ха рків

про стягнення 115539,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позо вною заявою в якій просить су д стягнути з відповідача 61203,64 грн. основного боргу, 54 335,91грн. п ені, та судові витрати, посил аючись на укладення між стор онами договору на ремонтні роботи від 29.09.2006р., виконання позивачем робіт відповідн о до акту прийому - передачі виконаних робіт від 20.12.2006р., т а невиконання відповідачем своїх обов8язків щодо опла ти виконаних робіт .

Представник позивача за вх .№21012 від 01.11.2010р. через канцелярію господарського суду зверну вся з клопотанням про залуче ння до матеріалів справи до відки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців н а позивача по справі та розр ахунок суми пені в сумі 5209,85гр н. за період з 21.02.2007р. по 28.08.2007р. за значене клопотання долучен о до матеріалів справи на пі дставі ст.22 ГПК України .

Відповідач за вх.№27079 від 01.11.2010 р. надав відзив на позовну з аяву в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі та п осилається на неможливість погашення вищезазначеної з аборгованості у зв'язку із ф інансовою неплатоспроможні стю.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем у кладено договір на ремонтн о-будівельні роботи від 29.09.2006 р.

Згідно з умовами п.1.1. догово ру замовник поручив, а підря дник прийняв на себе зобов'яз ання виконати ремонтно-будів ельні роботи в приміщеннях з амовника за адресою вул.Сту дентська, 7 в місті Харкові.

В п.3.1 договору сторони визна чили, що загальна вартість ро біт по договору вказується в акті прийомки-здачі викона них робіт .

В п.3.2. договору сторони пере дбачили, що замовник здійсн ює розрахунок з підряднико м по факту виконання робіт не пізніше двох календарни х місяців після підписання сторонами акту прийомки - зд ачі виконаних робіт .

На виконання умов договору позивач виконав для відпові дача роботи передбачені п .1.1. даного договору, згідно з к ошторисом із матеріалів ,пр ийнятих по акту прийому пер едачі від 30.10.2006р., вищенаведені роботи були прийняті відп овідачем, про що свідчить ак т прийому - передачі виконани х робіт від 20.12.2006р. , що підписа ний обома сторонами на суму 61203,64грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнан а, відповідач не надав суду доказів погашення суми борг у, а також враховуючи, що згід но ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и зобов'язання повинно викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших в имог, що звичайно ставляться , позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 61203, 64грн. основного боргу обґрун товані, підтверджуються нада ними суду доказами та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

В п.4.2. договору сторони пер едбачили, що за невиконання умов договору сторони нес уть відповідальність в розм ірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожний день прост рочки виконання зобов*язан ня .Сторони узгодили, що ст рок позовної давності по ст ягненню основної заборгова ності, пені і штрафних санкц ій складає п*ять років.

Позивачем нараховано пен ю в сумі 5 209,85грн. за період з 21 .02.2007р. по 28.08.2007р.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК Ук раїни неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума , або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов 'язань.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господар ського Кодексу України, нара хування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в`язання якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. За таких обставин позовні вимоги в ч астині стягнення пені підля гають задоволенню в розмірі 5023,73грн. за період з 20.02.2007р. по 20.08.200 7р. В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 186,12грн., сл ід відмовити.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини н а які вона посилається як н а підставу своїх вимог та за перечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судов ої експертизи, послуги перек ладача, адвоката, витрати на і нформаційно -технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов'язані з роз гляду справи , покладаються: п ри задоволенні позову - на ві дповідача, при відмові в позо ві - на позивача при частков ому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовн их вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _3 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний код НОМЕР_2) - 61203,64грн. ос новного боргу, пеню в сумі 5023,73г рн. витрати по сплаті державн ого мита в сумі 662,27грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу 236,0грн.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог по пені в сумі 18 6,12грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 05.11.2010р.