Ухвала
від 21.02.2023 по справі 479/606/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.02.23

22-ц/812/308/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа №479/606/22

Провадження № 22-ц/812/308/23

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЯворськоїЖ.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-Любашівський відділдержавної виконавчоїслужби уПодільському районіОдеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), про стягнення пені по аліментах

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерськогорайонного судуМиколаївської областівід 18січня 2023року позовнівимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любашівський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), про стягнення пені по аліментах - задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, у період з 01 серпня 2021 року по 01 липня 2022 року в розмірі 14229,49 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 911,53 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступні обставини.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно доп.п.1.1,1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40грн) та небільше 5розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405грн).

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_2 заявила вимогу майнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у розмірі 992, 40 грн.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст.4Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22, провадження № 12-26гс22, особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 1190,88 грн (992,40 грн.*150%*0,8).

Доказів сплати вищезазначеної суми матеріали апеляційної скарги не містять.

За такого, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1190, 88 грн. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривні 88 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу109101360
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —479/606/22

Постанова від 19.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Постанова від 18.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Рішення від 18.01.2023

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні