Рішення

від 04.08.2010 по справі 10/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р. Справа № 10/228-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АГРО-ІВ" ( с. Мала Вільшанка

до Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1 ( м. Дніпроп етровськ)

про стягнення 23 000,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі 23 000 грн. 00 коп., перерахованих як ав ансовий платіж згідно догово ру від 26.03.2010 р., про надання послу г по виконанню сільськогосп одарських робіт, укладеного між сторонами у спрощений сп осіб шляхом надсилання факсо вих копій документів.

Підстави з якими Пози вач пов”язує свої позовні ви моги - не виконання Відповід ачем зобов”язань передбачен их умовами договору від 26.03.2010 р ., щодо надання послуг по збира нню кукурудзи, тому Позивач п росить суд стягнути з Відпов ідач суму авансу у розмірі 23 000 грн. перераховану останьому на усне прохання.

Представник Позивача у друге судове засідання не з ”явився, витребувані судом д окументи не надав.

Представник Відповід ача двічі на виклик суду в су дове засідання не з'явився, в итребуваних судом документі в не надав. Відповідач був нал ежним чином повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання.

Від Відповідача надій шла заява про відкладення ро згляду справи у зв”язку з йог о перебуванням у відпустці д о 01.09.2010 р., без надання відповідн их доказів.

Враховуючи, що розгляд справи вже відкладався, вста новлені ст. 69 ГПК України стро ки вирішення спору, господар ський суд розглядає справу з а наявними в ній документами , відхиляючи клопотання Відп овідача про чергове відкладе ння розгляду справи.

Клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторі н не заявлялося.

Вислухавши пояснення пред ставника Позивача ( на попере дньому судовому засіданні ), д ослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов Договору на викон ання сільськогосподарських робіт по збиранню кукурудзи , укладеного 26.03.2010 р. в спрощений спосіб ( шляхом надсилання фа ксових копій документу) між Т овариством з обмеженою відпо відальністю "АГРО-ІВ" ( Замовни к ) та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 ( Викона вець ), Замовником, за платіжни м дорученням № 99 від 01.04.2010 р. було перераховано на користь Вик онавця авансовий платіж в су мі 23 000 грн. 00 коп.

Згідно пункту 1.2. договору В иконавець мав приступити до виконання робіт 10.04.2010 р.

За твердженням Позивача, Ві дповідач до виконання робіт 10.04.2010 р. - не приступив.

Відповідно до ст. 509 ЦК Укра їни зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу.

Ст. 11 ЦК України передб ачає, що цивільні права та обо в'язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за анал огією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є: 1) д оговори та інші правочини; 2) с творення літературних, худо жніх творів, винаходів та ін ших результатів інтелектуал ьної, творчої діяльності; 3) за вдання майнової (матеріальн ої) та моральної шкоди іншій о собі; 4) інші юридичні факти. Ци вільні права та обов'язки мож уть виникати безпосередньо з актів цивільного законода вства.

Згідно ст. 174 ГК України пер едбачає, що господарські зоб ов'язання виникають: безпосе редньо із закону або іншого н ормативно-правового акту яки й регулює господарську діяль ність; акту управління госпо дарською діяльністю; з госпо дарського договору або інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; внаслідок запод іяння шкоди суб'єкту або суб'є ктом господарювання, придбан ня або збереження майна суб'є кта або суб'єктом господарюв ання за рахунок іншої особи б ез достатніх на те підстав; у р езультаті створення об'єктів інтелектуальної власності т а інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими зако н пов'язує настання правових наслідків у сфері господарю вання.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 Г К України - господарський дог овір за загальним правилом в икладається у формі єдиного документа, підписаного сторо нами та скріпленого печаткам и. Допускається укладення го сподарських договорів у спро щений спосіб, тобто шляхом об міну листами, факсограмами, т елеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підт вердження прийняття до ви конання замовлень, якщо зак оном не встановлено спеці альні вимоги до форми та п орядку укладення даного виду договорів.

Зміст п. 1.1. договору, який за значає, що Виконавець зобов” язамий виконати збирання кук урудзи, а Замовник сплатити в иконані роботи - дає підстав и вважати суду, що між сторона ми склалися правовідносини п ов”язані із підрядом.

Ст. 837 ЦК України перед бачає, що за договором підр яду одна сторона ( підрядник ) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони ( замовника ), а замов ник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Умови Договору н а виконання сільськогоспода рських робіт по збиранню кук урудзи, укладеного 26.03.2010 р. в спр ощений спосіб не містять так ого зобов”язання Відповідач а, як сплатити на користь Пози вача суму у розмірі 23 000 грн.

Якщо підрядник відст упив від умов договору підря ду, що погіршило роботу, або д опустив інші недоліки в робо ті, замовник, відповідно до с т. 852 ЦК України має право за св оїм вибором вимагати безопла тного виправлення цих недолі ків у розумний строк або випр авити їх за свій рахунок з правом на відшкодування сво їх витрат на виправлення нед оліків чи відповідного зменш ення плати за роботу, якщо ін ше не встановлено договором . За наявності у роботі істотн их відступів від умов догово ру підряду або інших істотни х недоліків замовник має пра во вимагати розірвання дого вору та відшкодування збиткі в.

У зв”язку із наявності у роботі Відповідача істотн их відступів від умов догово ру підряду, Позивач у позовні й заяві не вимагає розірванн я договору та відшкодування збитків, а лише стягнення кош тів сплачених в якості аванс ового платежу.

За приписами ст. ст. 32, 33 ГП К України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський су д у визначеному законом поря дку встановлює наявність чи відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору; кожна с торона повинна довести ті о бставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

В порушення зазначени х приписів ГПК України, Позив ачем не надано суду доказів, я кі б підтверджували факт ная вності у Відповідача обов”яз ку щодо сплати зазначених у п озові коштів або припинення дії договору у зв”яку із його розірванням, що свідчить про безпідставність позовних ви мог Позивача.

Враховуючи наведене, го сподарський суд не знаходить підстав для задоволення поз овних вимог Позивача.

Згідно зазначеного, керую чись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові - в ідмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти дн ів з дня підписання рішення ш ляхом подання апеляційної ск арги до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Кощеєв

( Дата підписання рішення, о формленого відповідно до ви мог ст. 84 ГПК України - 04.08.2010 року)