Ухвала

від 04.08.2010 по справі 30/209-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.10р. Справа № 30/209-10

За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 12 278 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пас порт серія НОМЕР_2 виданий Саксаганським РВК Криворізь кого МУ УМВС України у Дніпро петровській області 25.04.1997 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 звернувся до г осподарського із позовом, як им просить стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 заборгованість за догово ром оренди №1 від 29.10.2008 року в сум і 10 488 грн., пеню в сумі 814,33 грн., сум у боргу з урахуванням індекс у інфляції у сумі 870,50 грн., 3% річн их в розмірі 105,17 грн.; судові вит рати по справі покласти на ві дповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору оренди нежитлового приміщення №1 ві д 29.10.2008 року в частині своєчасно ї та повної сплати орендної п лати в період з 01.01.2009 року по 23.03.2009 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у судове засіданн я не з' явилася, з метою повід омлення про день, час, місце ро згляду справи, господарським судом були направлені ухвал и суду від 08.07.2010 року та від 21.07.2010 р оку на адресу, за якою відпові дач зареєстрований як суб'єк т підприємницької діяльност і (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ві д 27.07.2010 року).

Відзив на позов фізична осо ба - підприємець ОСОБА_2 до суду не надала, тому справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами (ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України).

Розгляд справи був відклад ений з 21.07.2010 року на 04.08.2010 року.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ис) позивачем не заявлялося.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд дійшо в висновку про припинення пр овадження у справі на підста ві п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби, що не є суб'єктами підпри ємницької діяльності.

Право на звернення з позово м до господарського суду фіз ичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності передбачено п. 4 ч. 1 ст. 12 Господа рського процесуального коде ксу України, а саме у спорах, щ о виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Господ арського процесуального код ексу України позивачами є пі дприємства та організації, щ о подали позов або в інтереса х яких подано позов про захис т порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного зак оном інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" фізи чна особа позбавляється ст атусу підприємця з дати вне сення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців 19.08.2009 року проведено дер жавну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (номер запису 2 227 006 0003 009449).

Таким чином, станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду спр ави ОСОБА_1 не є суб'єктом п ідприємницької діяльності,

Виходячи з суб'єктного скла ду сторін спір не підлягає ро згляду в господарському суді : спір підлягає розгляду у го сподарському суді у тому раз і, коли спірні відносини нося ть господарський характер, а суб'єктний склад учасників с торін відповідає ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу України.

За викладених вище обстави н провадження у справі підля гає припиненню на підставі п .1 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" ОСОБА_1 підлягає пов ерненню державне мито в сумі 122,78 грн., сплачене згідно квита нції №К22/0/71 від 24.03.2010 року та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236 грн., сплачені зг ідно квитанції №К22/0/69 від 24.03.2010 ро ку відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердже ння Порядку оплати витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, т а їх розмірів".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі прип инити.

Повернути із державного бю джету України ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) державне мит о в сумі 122,78 грн., сплачене згідн о квитанції №К22/0/71 від 24.03.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку .

Повернути із державного бю джету України ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) витрати на оп лату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу в розмірі 236 грн., сплачені згідно квитанції №К22/0/69 від 24.03.20 10 року, яка знаходиться в мате ріалах справи, про що видати д овідку.

Суддя Н.М. Євстигнеєва