Рішення

від 04.08.2010 по справі 5/211-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р. Справа № 5/211-10

За позовом Управління житлово- комунального госп одарства та будівництва Лозі в-ської міської ради Харківс ької області м. Лозова Харків ської області

до Приватного підприєм ства "Авігея СТ" м. Павлоград Д ніпропетровської області

3-я сторона, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позива-ча: Кон трольно- ревізійне управлін ня Харківської області в ос обі КРВ у Лозівсько-му районі м. Лозова Харківської област і

про стягнення 189 552 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Грунська Л.А. - юр-т дов. від 12.07.10р.

Від відповідача: не з'явивс я

Від 3-ої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Приватного підприємства "Авігея СТ" м. Павлоград суму 189 552 грн. зайве сплачених коштів за виконані роботи за догово рами № 2 від 14.10.08р., № 8 від 25.12.08р. відп овідно до акту контрольно-ре візійного відділу в Лозівськ ому районі Харківської облас ті від 21.08.09р. № 117-15/098.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи він був п овідомлений належним чином, за адресою згідно поштових р еквізитів в договорі.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що 14.10 .08р. сторонами був укладений д оговір підряду № 2, згідно з п. 1. 1 договору його предметом є ка пітальний ремонт житлових бу динків, загальна вартість пі дрядних робіт складає 1 604 930 г рн. 40 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 1.2 договору о бсяг робіт визначається лока льним кошторисом та договірн ою ціною, погодженою сторона ми.

Згідно з п. 1.3 договору обсяг робіт, не передбачених кошто рисом, необхідність якого ви явилася у процесі виконання умов договору, підлягає уточ ненню по фактичним витратам.

22.11.08р. сторонами був підписан ий акт виконаних робіт на заг альну суму 1 539 085 грн. 20 коп. з П ДВ.

Вказана сума замовником (по зивачем) була сплачена платі жними дорученнями № 557 від 24.10.08р ., № 601 від 07.11.08р., № 640 від 24.11.08р.

25.12.08р. сторонами був підписан ий акт виконаних робіт № 2 на з агальну суму 65 845 грн. 20 коп.

Платіжним дорученням № 737 ві д 26.12.08р. вказана сума сплачена.

25.12.08р. сторонами був укладени й договір підряду № 8.

За цим договором виконано і сплачено підрядником робіт на суму 876 469 грн. 20 коп.

У період з 03.08.09р. по 21.08.09р. Контро льно-ревізійним відділом у Л озівському районі (далі КРВ) б ула проведена позапланова ре візія фінансово-господарськ ої діяльності позивача стосо вно господарських відносин з відповідачем.

Внаслідок ревізії встанов лено, що в актах виконаних роб іт № 1 і 2 мала місце невідповід ність між зазначеними обсяга ми та фактично виконаними ро ботами, що призвело до завище ння вартості на загальну сум у 132 705 грн.

За договором № 8 від 25.12.08р. вста новлено завищення вартості п ідрядних робіт на 56 847 грн. Зага льна сума завищення вартості виконаних робіт складає 18 9 552 грн.

14.12.09р. відповідачу була напра влена претензія-вимога про с плату вказаної суми.

Cтаттею 526 Цивільного кодекс у України передбачено, що зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору.

Доказів повернення замовн ику суми 189 552 грн. відповідачем в судове засідання не надано .

Позовні вимоги підтвердже ні документально і підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного к одексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Авігея СТ" (51400 м. Пав лоград Дніпропетровської об ласті, вул. Полтавська, 101, кв. 16 , ЗКПО 33796221) на користь Управлін ня житлово-комунального гос подарства та будівництва Лоз івської міської ради Харківс ької області (64600 м. Лозова Харк івської області, вул. Орджоні кідзе, 1, код ЄДРПОУ 22682313) суму 189 552 г рн. зайве сплачених коштів за виконані роботи, 1 895 грн. 52 коп. д ержавного мита, 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, н аказ видати після вступу ріш ення в законну силу.

Суддя С.Л. Шевченко