Ухвала

від 21.02.2023 по справі 308/8786/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8786/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання: Деркач А.О.,

представник заявника:Бондарєва О.Г.,

представника заінтересованої особи Варга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту материнства та батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту материнства та батьківства.

Через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Бондарєвим О.Г. подано заяву про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання про наявність кровного споріднення між ними та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, які вважають себе батьками дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Для встановлення даної обставини необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому є необхідність в проведенні судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання. Крім того, зазначив, що заявники не мали змогу з`явитися до експертної установи для проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду 06.09.2022 через велику відстань до установи, наразі є можливість провести зазначену експертизу в м. Ужгороді.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримала клопотання представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме наявність кровної спорідненості заявників та дитини ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко