Ухвала

від 20.02.2023 по справі 317/1834/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 20.02.2023 Справа № 317/1834/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 317/1834/21 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

Провадження № 22-ц/807/799/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до Фермерського господарства «Атерра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариства зобмеженою відповідальністю«Александр-Агро2» у особі директора Водяницької І. подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 січня 2023 року представнику позивача випадково з сайту «Судова влада України» стало відомо, що 20 грудня 2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено дану ухвалу. При тому, що адреса реєстрації позивача та його представника є місто Оріхів Запорізької області, яке є зоною бойових дій, тому останні позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях.

В матеріалах справи міститься довідка складена секретарем судового засідання Вакуленко А.О. про те, що копія ухвали по даній справі не була відправлена у зв`язку із тимчасовим припиненням функціонування поштового відділення у місті Оріхів (70504) до зняття обмежувальних заходів (т. 2 а.с. 48).

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-

Агро 2» на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Александр-Агро2» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиЗапорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Александр-Агро2» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до Фермерського господарства «Атерра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С.Гончар

Г.С. Подліянова