Постанова

від 17.08.2010 по справі 11/б-1107

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. № 11/Б-1107

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

розглянувши касаційну ска ргу Збаразького районного ц ентру зайнятості

на ухвалу господарського суду Терн опільської області від 20.04.2010

у справі № 11/Б-1107 господарського суд у Тернопільської області

за заявою Управління пенсійного фон ду України в Збаразькому рай оні Тернопільської області

до Сільськогосподарського т овариства з обмеженою

Відповідальністю "Новики"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.04.2010 (суддя Сидорук А.М.) стя гнуто з Управління Пенсійног о фонду України в Збаразьком у районі Тернопільської обла сті на користь арбітражного керуючого Шина Олексія Ген надійовича - 2981, 28 грн. оплати послуг ліквідатора. Стягнут о з Збаразького районного це нтру зайнятості на користь а рбітражного керуючого Шин а Олексія Геннадійовича - 439, 99 грн. оплати послуг ліквіда тора. Стягнуто з ДПІ в Збаразь кому районі Тернопільської о бласті на користь арбітражно го керуючого Шина Олексія Г еннадійовича - 185,60 грн. опла ти послуг ліквідатора. Стягн уто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в Збаразькому районі на корис ть арбітражного керуючого Шина Олексія Геннадійовича - 4,54 грн. оплати послуг лікв ідатора. Стягнуто з Збаразьк ої виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості на користь арбітражного керуючого Шина Олексія Ген надійовича - 9,45 грн. оплати послуг ліквідатора. Стягнуто з ВАТ "Укртелеком" на користь арбітражного керуючого Ши на Олексія Геннадійовича - 58,59 грн. оплати послуг ліквідат ора. Стягнуто з ВАТ "Тернопіль ський облагропостач" на кори сть арбітражного керуючого Шина Олексія Геннадійович а - 100,55 грн. оплати послуг лік відатора.

Ухвала, з посиланням на пу нкти 10, 11, 12 статті 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" мотивова на тим, що звіт про оплату посл уг, відшкодування витрат арб ітражного керуючого затверд жується рішенням комітету кр едиторів та ухвалою господар ського суду. В той же час, судо м встановлено ,що кредитором у даній справі є не лише ініці юючий кредитор, відтак, за ная вності інших кредиторів, дот римуючись принципу пропорці йності понесених ліквідатор ом витрат, суд дійшов висновк у про необхідність покласти обов'язок по відшкодуванню в итрат на оплату послуг арбіт ражного керуючого на всіх кр едиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та лікві даційного балансу відносно б оржника, пропорційно до розм іру кредиторських вимог.

Не погоджуючись з винесен ою ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 20.04.2010, Збаразький районний цен тр зайнятості звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а у хвалу господарського суду Те рнопільської області від 02.12.200 9 залишити без змін.

Касаційна скарга Збаразьк ого районного центру зайнято сті мотивована посиланням на абзац 2 частини 10 статті 31 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", я ким передбачено, що оплата по слуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючо го санацією, ліквідатора) за п еріод від дня винесення госп одарським судом ухвали про п орушення провадження у справ і про банкрутство і до дня пер шого засідання комітету кред иторів, на якому встановлюєт ься розмір оплати послуг та в ідшкодування витрат арбітра жного керуючого, здійснюєтьс я кредитором або боржником, з а заявою якого порушено спра ву, у максимальному розмірі, в изначеному цією статтею.

Заявник касаційної скарги вважає, що ухвала господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 02.12.2009, в частині стягне ння оплати послуг ліквідатор а за рахунок ініціюючого кре дитора відповідає нормам мат еріального та процесуальног о права, оскільки процедура в изнання банкрутом боржника п роводилась в порядку статті 52 Закону, збори кредиторів не скликались, а комітет кредит орів не утворювався, а тому, в ухвалі від 02.12.2009 суд першої інст анції дійшов вірного висновк у, що оплата послуг ліквідато ра повинна бути встановлена відповідно до абзацу 2 частин и 10 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, касаційну скаргу Зба разького районного центру за йнятості, переглянувши в кас аційному порядку винесену у справі ухвалу господарськог о суду Тернопільської област і від 20.04.2010, на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави, перевіривши застосуванн я господарським судом Терноп ільської області норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що касаційна скарга Зба разького районного центру за йнятості підлягає задоволен ню частково, виходячи з насту пного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 15.08.2008, за заявою УПФУ в Зб аразькому районі, в порядку с татті 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" порушено провадж ення у справі № 11/Б-1107 про в изнання банкрутом Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Н овики".

Постановою господарського суду від 29.09.2008 Сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю "Новики" - ви знано банкрутом. Визнано гро шові вимоги Управління Пенсі йного фонду України в Збараз ькому районі Тернопільської області, відносно Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Н овики" в розмірі 85606, 10 грн. Відкр ито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором, за наслідком проведення ліквідаційної пр оцедури, подано звіт ліквіда тора, в якому останній заявив клопотання про стягнення з і ніціюючого кредитора 3780 грн. о плати послуг ліквідатора за проведену роботу за липень-в ересень 2009 року.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 02.12.2009 у справі № 11/Б-1107 про б анкрутство Сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю "Новики" затверджено звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс ба нкрута, боржника ліквідовано , стягнуто з ініціюючого кред итора - Управління пенсійног о фонду України в Збаразьком у районі Тернопільської обла сті на користь арбітражного керуючого-ліквідатора Шин а О.Г. оплату послуг в розмір і 3780 грн. та припинено провадже ння у справі про банкрутство .

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 17.02.2010 пункт 5 ухвали госп одарського суду Тернопільсь кої області від 02.12.2009 у справі № 11/Б-1107 - скасовано. Справу в част ині розгляду оплати праці ар бітражного керуючого-ліквід атора суд апеляційної інстан ції постановив скерувати на розгляд до господарського с уду Тернопільської області.

За наслідками повторного р озгляду справи, в частині опл ати праці арбітражного керую чого-ліквідатора, судом вста новлено, що при здійсненні лі квідаційної процедури лікві датором у відповідності стат ті 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" було виявлено наступ них кредиторів: ДПІ у Збаразь кому районі на суму 5331,57 грн.; Зба разький районний центр зайня тості на суму 12638,89 грн.; відділен ня виконавчої дирекції ФСС в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань в Збаразькому районі на суму 133,33 грн.; УПФУ в Збаразьк ому районі на суму 85606,10 грн.; Зба разька виконавча дирекція Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності на суму 267,65 грн.; ВАТ "Укр телеком"на суму 1686,63 грн.; ВАТ "Те рнопільський облагропостач " на суму 2884,63 грн. Дані грошові в имоги ліквідатором банкрута розглянуті та включені до ре єстру вимог кредиторів, як та кі, що підтверджені належним и та допустимими доказами.

Також, судом встановлено, що кредитором у даній справі є н е лише ініціюючий кредитор, в ідтак, за наявності інших кре диторів, дотримуючись принци пу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вва жає за необхідне покласти об ов' язок по відшкодуванню ви трат на оплату послуг арбітр ажного керуючого на всіх кре диторів, чиї грошові вимоги в ключені до реєстру та ліквід аційного балансу відносно бо ржника, пропорційно до розмі ру кредиторських вимог.

Оскаржуваною ухвалою госп одарського суду Тернопільсь кої області від 20.04.2010, стягну в оплату послуг арбітражн ого керуючого з усіх кредито рів, чиї грошові вимоги включ ені до реєстру та ліквідацій ного балансу відносно боржни ка, пропорційно до розміру кр едиторських вимог.

Проте, вказані висновки слі д визнати передчасними.

Згідно вимог частини 14 стат ті 31 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" оплата послуг арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, керуючого санацією , ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повнов ажень встановлюється та випл ачується в розмірі, встановл еному комітетом кредиторів і затвердженому господарськи м судом, якщо інше не встановл ено цим Законом, але не менше д вох мінімальних заробітних п лат та не більше середньоміс ячної заробітної плати керів ника боржника за останні два надцять місяців його роботи перед порушенням провадженн я у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог частин и 14 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витра т арбітражного керуючого зат верджується рішенням коміте ту кредиторів та ухвалою гос подарського суду. Ухвала мож е бути оскаржена у встановле ному порядку.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає що, виходячи з вимог частин 12, 14 статті 31 Закону, фактичне от римання арбітражним керуючи м оплати послуг неможливо бе з затвердження ухвалою госпо дарського суду розміру, пері оду, джерела та порядку оплат и послуг арбітражного керуюч ого.

Господарський суд Тернопі льської області, в ухвалі від 20.04.2010, про стягнення з кредитор ів оплати послуг арбітражног о керуючого, не перевірив чи з вертався арбітражний керуюч ий Шин Олексій Геннадійови ч до господарського суду з заявою про затвердження з віту про оплату послуг та р озміру оплати за послуг и ліквідатора за період з мом енту призначення та до момен ту подання клопотання про ст ягнення оплати послуг ліквід атора, а також не встановив чи було надано господарському суду та затверджено судом з н аданням правового аналізу, в иходячи з вимог спеціального Закону, звіт про оплату його послуг та розмір оплати.

Таким чином, господарським судом Тернопільської област і, в ухвалі, не встановлено, чи були на момент звернення арб ітражного керуючого з заявою про стягнення з кредиторів п лати за послуги арбітражного керуючого належні правові п ідстави, встановлені господа рським судом, в порядку, визна ченому спеціальним Законом У країни " Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", для п римусового стягнення, чи бул а попередньо винесена господ арським судом ухвала про з атвердження порядку та розмі ру оплати послуг арбітражног о керуючого за певний період .

Без дослідження вказаних обставин висновки господарс ького суду про наявність обо в'язку у кредиторів оплатити в примусовому порядку послу ги розпорядника майна є пере дчасними.

З огляду на неповноту встан овлення обставин справи госп одарським судом Тернопільсь кої області та враховуючи ме жі перегляду справи в суді ка саційної інстанції, колегія суддів Вищого господарськог о суду України дійшла виснов ку про необхідність скасуван ня оскаржуваної ухвали госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 20.04.2010, з направле нням справи на новий розгляд до господарського суду Терн опільської області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Збаразь кого районного центру зайнят ості задовольнити частково.

Ухвалу господарського суд у Тернопільської області від 20.04.2010 у справі № 11/Б-1107 скасувати.

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О .В. Білошкап

А.О. Заріцька