Постанова

від 10.06.2010 по справі 4-256/2010

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-256/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2010 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе :

судьи Кузьминой Е.Н.,

при секретаре Тищенко Н.С.

с участием прокурора Цвелика С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

В Керченский городской суд АРК поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи ОСОБА_3 от 24.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364,365 УК Украины в отношении сотрудников ОГСБЭП КГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по факту их неправомерных действий в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в ходе проведения выемки в Опукском природном заповеднике.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы проверки, находящиеся в отказном материале №60, суд полагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов проверки, 11 февраля 2010 года в помещении Опукского природного заповедника сотрудниками ОГСБЭП КГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 была проведена выемка документов. В своей жалобе заявитель указывает, что сотрудники милиции вели себя нетактично, причинили ОСОБА_2 и ОСОБА_7 телесные повреждения, превысили свои служебные полномочия.

02 апреля 2010 года Керченским горсудом АРК было отменено постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи от 28.02.2010 года от отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников ОГСБЭП КГУ ГУ МВД Украины в АРК, отказной материал был направлен прокурору г.Керчи для проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо было устранить неполноту проведенной проверки.

Однако указания суда выполнены не в полном объеме. Так, к материалам проверки не была приобщена карта вызова скорой медицинской помощи в отношении ОСОБА_2

Кроме того, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОГСБЭП КГУ ГУ МВД Украины в АРК, ст. следователь прокуратуры г.Керчи ОСОБА_3 в своем постановлении указал, что он не нашел причинно-следственной связи между хроническими заболеваниями ОСОБА_2 и обстоятельствами, имевшими место 11 февраля 2010 года.

Однако, как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №134, у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левой голени в верхней трети, которое образовалось в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не исключено, 11 февраля 2010 года. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №125 у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека передней поверхности правой голени в средней трети, передней поверхности левой голени в средней трети, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, не исключено, 11 февраля 2010 года.

В постановлении не дана оценка заявлению ОСОБА_2 и ОСОБА_7 о том, что эти телесные повреждения причинили им именно сотрудники милиции, не принято внимание, что телесные повреждения у заявителей были зафиксированы именно 11 февраля 2010 года, непосредственно в помещении Опукского природного заповедника при осмотре бригадой скорой медицинской помощи.

По мнению суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено формально, в связи с чем, в ходе дополнительной проверки необходимо выполнить требования ст.22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи ОСОБА_3 от 24.04.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364,365 УК Украины в отношении сотрудников ОГСБЭП КГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по факту их неправомерных действий в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в ходе проведения выемки в Опукском природном заповеднике.

Отказной материал № 60 направить прокурору г.Керчи для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд АРК.

Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.

Копия верна: судья -