Ухвала

від 21.02.2023 по справі 398/2819/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2819/21

провадження №: 1-кс/398/288/23

УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 16 квітня 2021 року до ЄРДР за №42021122030000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийслідчого відділенняОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням,погодженим прокуроромОлександрійської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо речейі документів,з можливістюїх вилучення(здійсненняїх виїмки),які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самедо:1ДФподану до ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_5 , як директор даного товариства, безпідставно отримав і заволодів коштами на загальну суму 52 066 гривень 00 копійок, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_3 із місцевого бюджету для проведення закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто товариства - підрядника, шляхом фактичного невиконання даним товариством повного обсягу робіт, визначеного договором на закупівлю робіт №45/с від 13.10.2020 року, відповідно проектно-кошторисної документації, і внесення до актів виконаних робіт не достовірних (завищених) даних про об`єми і вартість будівельних робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 27.11.2020 року по 24.12.2020 року, замовником, тобто закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі даних документів було організовано, і перераховано кошти в сумі 967 403 гривень 00 копійок на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких безпідставно, тобто за нібито виконані роботи, на суму 52 066 гривень 00 копійок, якими ОСОБА_5 , як директор товариства розпорядився на власний розсуд, тим самим, заволодів бюджетними коштами, спричинивши цим державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду на загальну суму 52 066 гривень 00 копійок.

26.01.2023 року слідчим в порядку, передбаченому КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Збитки в сумі 52 066 гривень 00 копійок, встановлені судово-будівельною експертизою №СЕ-19/112-22/7787-бт від 26.12.2022, документально підтверджені висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-23/206-ек від 25.01.2023, отриману слідчим 30.01.2023 року.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наданні правової оцінки наявності чи відсутності документального підтвердження фактично невиконаних робіт (завищення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 », підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для чого стороні обвинувачення необхідні спеціальні знання.

З урахуваннямвикладеного,з метоюперевірки врамках кримінальногопровадження фактівможливого привласненнячи розтратибюджетних коштів,виділених повищевказаному об`єкту,шляхом включеннядо актівробіт,які фактичноне виконувалися,чи виконаніне вповному обсязі,виникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо наступнихдокументів:1ДФподану до ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік.

Оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , допоможуть органу досудового розслідування не тільки виконати, покладені ст.2 КПК України завдання, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, також, дані матеріали (документи), допоможуть органу досудового розслідування встановити або спростувати важливі для кримінального провадження обставини, обов`язок доказування яких передбачає ст.91 КПК України.

Провести відповідні слідчі і процесуальні дії, у т.ч. належне проведення почеркознавчої експертизи, та встановити усі вищевказані обставини, орган досудового розслідування матиме можливість при наявності саме оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст.ст.107,163 КПКУкраїни,розгляд справипроведено увідсутність вказанихосіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи, забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України, передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за вищезазначеним фактом заволодіння ОСОБА_5 , як службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт і витрачених на це будівельних матеріалів при здійсненні капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, номер кримінального провадження 42021122030000023.

26.01.2023 року слідчим в порядку, передбаченому КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наданні правової оцінки наявності чи відсутності документального підтвердження фактично невиконаних робіт (завищення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 », підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для чого стороні обвинувачення необхідні спеціальні знання.

З урахуваннямвикладеного,з метоюперевірки врамках кримінальногопровадження фактівможливого привласненнячи розтратибюджетних коштів,виділених повищевказаному об`єкту,шляхом включеннядо актівробіт,які фактичноне виконувалися,чи виконаніне вповному обсязі,виникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо наступнихдокументів:1ДФподану до ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік.

Оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , допоможуть органу досудового розслідування не тільки виконати, покладені ст.2 КПК України завдання, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, також, дані матеріали (документи), допоможуть органу досудового розслідування встановити або спростувати важливі для кримінального провадження обставини, обов`язок доказування яких передбачає ст.91 КПК України.

Провести відповідні слідчі і процесуальні дії, у т.ч. належне проведення почеркознавчої експертизи, та встановити усі вищевказані обставини, орган досудового розслідування матиме можливість при наявності саме оригіналів вищевказаних документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.132, п. 7 ч. 1 ст.162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 16 квітня 2021 року до ЄРДР за №42021122030000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ;та/абостаршому слідчомуСВ ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 ;та/абослідчому СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовийдоступ додокументів зможливістю їхвилучення (здійсненняїх виїмки),які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,а самедо:1ДФподану до ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 21 лютого 2023 року до 21 квітня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1