Ухвала

від 21.02.2023 по справі 805/4221/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №805/4221/18-а

адміністративні провадження №К/9901/20767/20, №К/9901/30756/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020; на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 25.09.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/20767/20 за касаційною Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020.

У цій же справі Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.12.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/30756/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 також було об`єднано вищезазначені касаційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області в одне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 справу №805/4221/18-а призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27.02.2023 о 11:00 год.

20.02.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява від представника ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», адвоката Романенка А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.02.2023 Головне управління ДПС у Донецькій області також заявило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) визначає, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 в газеті "Голос України" №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв`язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подані сторонами у справі клопотання та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідають вимогам щодо форми і змісту, подані з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області підлягають задоволенню.

Частинами шостою та сьомою статті 10 КАС встановлено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

З урахуванням наведеного, заява позивача та клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню, а справа - призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наданням дозволу на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 10, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» та Головного управління ДПС у Донецькій області у судовому засіданні у справі №805/4221/18-а, призначеному на 27.02.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» та Головного управління ДПС у Донецькій області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» та Головного управління ДПС у Донецькій області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №805/4221/18-а, призначеного на 27.02.2023 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду