Ухвала

від 20.02.2023 по справі 386/672/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 386/672/22

провадження № 22-ц/4809/506/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції(за наявності).

Як убачається з матеріалів справи, 11.01.2023 скаржник вже звертався з апеляційного скаргою, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року була повернута з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

02.02.2023 скаржник повторно подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому причин пропуску строку не вказав, що перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимогстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Голованівськогорайонного судуКіровоградської областівід 23листопада 2022року залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днівз днявручення копіїухвали податидо апеляційногосуду заявупро поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний