Ухвала
від 21.02.2023 по справі 462/4610/22
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/4610/22

УХВАЛА

21 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також, 20.02.2023 року із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернувся ОСОБА_2 .

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2ст.188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяви ОСОБА_1 №462/4610/22, провадження №2-п/462/7/23 та ОСОБА_2 №462/4610/22, провадження № 2-п/462/6/23 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід об`єднати в одне провадження присвоївши спільній справі № 462/4610/22 номер провадження 2-п/462/6/23.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для залишення заяв без руху, їх повернення немає, а тому заяви про перегляд заочного судового рішення слід прийняти до розгляду та призначити розгляд заяв в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 №462/4610/22, провадження №2-п/462/7/23 та ОСОБА_2 №462/4610/22, провадження №2-п/462/6/23 від 20.02.2023 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній № 462/4610/22 номер провадження 2-п/462/6/23.

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд заяви призначити на 02 березня 2023 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю. Л.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду надіслати учасникам справи, позивачу разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу109122504
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —462/4610/22

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні