Ухвала

від 20.02.2023 по справі 354/642/21

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/642/21

Провадження № 2/354/91/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув місті Яремчецивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та внести відомості до Державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПП «ГЕОПРОСТІР» та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповідно до якого із урахуванням поданих уточнень просить визнати дії відповідача ПП «ГЕОПРОСТІР», пов`язані із оформленням, підготовкою та видачею технічного звіту, дії пов`язані із виготовленням каталогу координат кутів поворотних точок меж (обмінний файл) на земельну ділянку із кадастровим номером 2611091201:13:003:0044 згідно технічного звіту неправомірними та протиправними та визнати дії Відділу Держгеокомзему у м.Яремче Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, пов`язані із втратою каталогу координат кутів поворотних точок меж (обмінний файл) на земельну ділянку із кадастровим номером 2611091201:13:003:0045 та дії, пов`язані із видаленням відомостей із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки із кадастровим номером 2611091201:13:003:0045, які були внесені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №863653 неправомірними та протиправними та зобов`язати ПП «ГЕОПРОСТІР» у відповідності до «Технічного звіту по підготовці до видачі державних актів на право власності на землю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , кадастрові номери 2611091201:13:003:0044, 2611091201:13:003:0045» повторно подати кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області каталог координат кутів поворотних точок меж цих земельних ділянок (обмінний файл); зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести відомості про земельну ділянку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , кадастрові номери 2611091201:13:003:0044, 2611091201:13:003:0045» до системи Державного земельного кадастру згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №863653, виданого Яремчанським міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_1 17 травня 2007 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року до участі у вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

15 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого нею позову до Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та внести відомості до Державного земельного кадастру. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24 січня 2023 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у даній справі у відсутності представника позивача, при цьому суд своїми ухвалами про відмову у задоволенні клопотань позивача про призначення земельно-технічної експертизи та виклик свідків позбавив позивача можливості встановити межі земельної ділянки та накладення на земельну ділянку суміжних землекористувачів, а тому є необхідність залишити даний позов без розгляду, що надасть можливість позивачу зібрати додатково докази та повторно звернутись до суду за захистом порушених прав.

17 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді у задоволенні якої ухвалою суду від 17 лютого 2023 року відмовлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Представник відповідача Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката Медвідь В.О. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності третьої особи та її представника. У задоволенні позовних вимог просять відмовити, при ухваленні рішення врахувати заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такихобставин,враховуючи те,що намомент надходженнядо судуклопотання прозалишення позовубез розглядудана справа розглядомпо сутіне розпочата,суд приходитьдо висновку,що позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та внести відомості до Державного земельного кадастру підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та внести відомості до Державного земельного кадастру - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук