Ухвала

від 26.06.2023 по справі 354/642/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 354/642/21

провадження № 61-7300ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Ігор Вікторович, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Геопростір», Головного управління Держгеокадастру

в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та внести відомості до Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко І. В., на ухвалу Яремчанського міського суду

Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, повний текст якої складено 13 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених)

статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року заявник визначає порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Вказує, що клопотання про залишення позову без розгляду не відповідає реальному волевиявленню позивача та подано нею помилково.

Підставою касаційного оскарження ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року заявник також вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року

у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19), від 5 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц (провадження № 61-28377св18), від 10 вересня 2020 року у справі № 369/3338/17 (провадження № 61-15677св19), від 7 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18 (провадження № 61-12879св20),

від 20 січня 2021 року у справі № 178/90/18-ц (провадження № 61-12353св20), від 22 червня 2021 року у справі № 554/1251/20 (провадження № 61-572св21).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник визначає те, що судами не досліджено зібрані у справі докази.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Ігор Вікторович, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 354/642/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Геопростір», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та внести відомості до Державного земельного кадастру.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук