Ухвала

від 17.02.2023 по справі 405/5392/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5392/22

провадження № 1-кс/405/425/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Кропивницький

слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Кропивницькому клопотанняадвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022120000000149 від 03.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2022 у справі № №405/5392/22 на земельну ділянку з кадастровим номером 3521987400:02:000:0390, та квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 січня 2023 року ОСОБА_5 , стала переможцем земельних торгів, організатором яких був приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_6 (протокол про результати земельних торгів № LSP001-UA-20221130-66411).

На вказаних земельних торгах ОСОБА_5 придбано земельну ділянку, площею 5,6556 га, кадастровий номер 352198740:02:000:0390, яка була реалізована приватним виконавцем в рамках примусового виконання зведеного виконавчого провадження, в яке входило виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області № 388/859/19 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду сумі 1050656,64 грн. (ВП № 70409893) та 9605,00 грн. судового збору ( ВП № 70410038). Також в складі зведеного виконавчого провадження перебувало ВП № 65830042 по примусовому виконанню рішення Долинського районного суду Кіровоградської області № 388/81/20 про стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 187462,95грн. та 2811,94 грн. судового збору.

03 лютого 2023 року, після звернення приватного виконавця та ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в результаті проведеної перевірки встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 352198740:02:000:0390, накладено арешт віл 14.12.2022 на підставі ухвали суду №405/5392/22, виданої 07.12.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда. Суб`єкт обтяження: Головне управління національної поліції.

ОСОБА_5 та її попередник у статусі власника майна ОСОБА_7 , не були присутні при розгляді питання про арешту майна 07.12.2022.

Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі №405/5392/22, якою накладено арешт в рамках кримінального провадження № 420221120000000149 на майно ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190КК України, мотивована метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_7 .

Старший слідчий в ОСВ відділу СУ ГУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, уточнивши, що на даний час місцерозташування земельної ділянки має адресу Кропивницький (колишній Долинський) район, Долинська міська рада (колишня с/рада Першотравнева), а квартири Кропивницький (колишній Долинський) район, місто Долинська.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 388/859/19 набрало законної сили і перебуває на примусовому виконанні.

На даний час ОСОБА_7 має процесуальний статус підозрюваної у кримінальному провадженні.

Згідностатті 98 КПК України, речовимидоказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд погоджується з доводами заявника, що забезпечення виконання судових рішень, які набрали законної сили є функцією Держави, що закріплено в Конституції України, норми якої, є нормами прямої дії.

Відповідно у ОСОБА_7 може бути конфісковано майно, як вид додаткового покарання, власником якого вона буде на час ухвалення обвинувального вироку. Тому можливе у майбутньому покарання у виді конфіскації майна не може бути перешкодою для виконання судових рішень про стягнення коштів.

Так як, арешт майна ОСОБА_7 перешкоджає ОСОБА_5 , як добросовісному набувачу (володільцю) земельної ділянки, площею 5,6556 га, кадастровий номер 352198740:02:000:0390, та стягувачу у виконавчому провадженні (поряд з іншим стягувачем АТ КБ «Приватбанк»), оформити свої право власності на придбане на земельних торгах майно, у спосіб укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, його слід скасувати, забезпечивши можливість виконання судового рішення.

Також, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який заявник теж просить скасувати. Однак, доказів порушення інтересів заявника накладення арешту на квартиру, не надано, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,170-175, 369-372,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.12.2022 у справі № 405/5392/22 (№ провадження 1-кс/405/3215/22) на земельну ділянку з кадастровим номером 3521987400:02:000:0390, площею 5,6556 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою Кіровоградська область, Кропивницький (колишній Долинський) район, Долинська міська рада (колишня с/рада Першотравнева).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9