Справа №639/2421/22
Провадження №1-кс/639/276/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 рокуслідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022221210000628 від 23.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 08.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на грошові кошти у сумі 84 420 гривень: 154 купюри номіналом 500 гривень, 20 купюр номіналом по 200 гривень, 18 купюр номіналом по 100 гривень, 9 купюр номіналом по 50 гривень, 7 купюр номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1000 гривень, банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «ПУМБ» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Redmi 9 сірого кольору серійний номер НОМЕР_7 РV01703 imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , екран телефону пошкоджений у вигляді тріщини по всій лінії екрану, мобільний телефон IPhone 12 Pro сірого кольору номер моделі MGM93VC/A, s/n: НОМЕР_10 , imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 .
Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.02.2023 о 15 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2023 |
Оприлюднено | 09.05.2024 |
Номер документу | 109124183 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Харкова
Чижиченко Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні