Ухвала
від 21.02.2023 по справі 522/2829/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4224/23

Справа № 522/2829/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів Пузанової Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянув клопотання адвоката Переходова Миколи Віталійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстраційного запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, подала апеляційну скаргу.

Судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Переходова Миколи Віталійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.6 Конвенції з про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи гарантії держави щодо забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Переходова Миколи Віталійовича ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діючого від імені ОСОБА_1 , задовольнити та забезпечити його участь у розгляді справи в призначеному на 22 лютого 2023 року о 12.30 год. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча


Н.В.Орловська

Судді:


Л.В.Пузанова


Л.А.Приходько

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу109125696
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —522/2829/20

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні