Ухвала

від 22.02.2023 по справі 873/58/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" лютого 2023 р. Справа№ 873/58/22

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді:

Козир Т.П.

перевіривши матеріали подання в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікатів наказів, виданих за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 липня 2022 року

у третейській справі №12/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченка

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 липня 2022 року у третейській справі №12/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2022 року, яка набрала законної сили 06.10.2022, заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" задоволено і ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 липня 2022 року у третейській справі №12/22 видати відповідні накази.

17 жовтня 2022 на примусове виконання вказаної ухвали були видані три накази про стягнення заборгованості в загальній сумі 53196,13 грн, про стягнення третейського збору у сумі 932,00 грн та 1 240,50 грн судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

21 лютого 2023 року від в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшли три подання про видачу дублікатів вказаних наказів, в яких вказано, що при розгляді адвокатського запиту представника позивача щодо стану виконавчого провадження було встановлено, що зазначені документи у відділі не обліковуються (відсутні), при цьому адвокатом позивача надані докази їх направлення поштою та їх отримання відділом.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби не надав доказів сплати судового збору в сумі 241,56 грн за видачу трьох дублікатів наказів (по 80,52 грн за кожний).

За таких обставин, подання про видачу дублікатів наказів підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікатів наказів залишити без руху.

2. Надати Богодухівському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку подання про видачу дублікатів наказів, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 241,56 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир