Рішення

від 16.02.2023 по справі 904/3722/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Справа № 904/3722/22Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40, м.Дніпро

про стягнення 153 370,80 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 26.10.2022 звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін;

стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40 на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 153370, 80 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем п.8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - відсутність пломби оператора системи №С65356671, встановленої на захисному корпусі вводного автоматичного вимикача зазначеної в акті про пломбування за №00011042 від 14.07.2020 року, що зафіксовано Позивачем в Акті про порушення №00000048 від 27.06.2022 року.

3 21.11.2022 справа розглядалась в порядке загального провадження.

02.02.2023 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3722/22, яким в задоволенні Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" (49040, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 40, код ЄДРПОУ 40639432) про стягнення 153 370,80 грн відмовлено.

07.02.2023 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" надійшло клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат (арк.с. 135-139), в якому просить суд прийняти докази судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката), які понесло Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» під час розгляду даної справи №904/3722/22 в Господарському суді Дніпропетровської області. Покласти на позивача (Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ») витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду даної справи №904/3722/22 в Господарському суді Дніпропетровської області в розмірі 11 000,00 грн.

15.02.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача (арк.с. 153), в якій Позивач просить суд відмовити Відповідачу в розподіленні судових витрат на правничу допомогу, оскільки представником Відповідача до судових дебатів не були подані до суду докази щодо судових витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач та Відповідач в судове засідання 16.02.2023 не з"явились, про дату та час розгляду заяви сповіщені належним чином. 16.02.2023 Відповідач подав клопотання (арк.с. 155), в якому просить суд відкласти судове засідання призначене на 16.02.2023 на більш пізню дату.

Враховуючи те, що матеріали справи дозволяють вирішити питання розподілу судових витрат, а неявка сторін не є для цього перешкодою, суд приймає додаткове рішення за відсутністю представників сторін.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, чч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 15.11.2022 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна" (далі-Адвокат) укладено Договір №148/22 (далі-Договір) (арк.с. 140-141).

Відповідно до умов Договору:

1. Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується від імені та за рахунок Клієнта здійснювати незалежну професійну діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту у господарських справах, на підприємствах, в установах, організаціях.

2. Адвокат за цим Договором приймає на себе зобов`язання:

- забезпечувати захист прав і законних інтересів Клієнта в господарських справах;

- надавати правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складання заяв, відзивів, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав і законних інтересів Клієнта в господарському судочинстві;

- для захисту прав і законних інтересів Клієнта в господарських справах особисто здійснювати представництво Клієнта в господарських судах першої інстанції, господарських судах апеляційної та касаційної інстанції, з усіма правами, якими наділений Клієнт. Під час виконання цього Договору Адвокат зобов`язується реалізувати всі професійні права, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

5. Обсяг правової допомоги, що надається в рамках даного Договору, та порядок її оплати обумовлюється сторонами в окремих додаткових угодах до даного Договору. Фактичні витрати Адвоката, необхідні для виконання умов цього Договору, відшкодовуються Клієнтом в повному обсязі.

6. Даний Договір діє по 31.08.2023 року включно.

15.11.2022 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" та Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна" підписана Додаткова угода №1 до Договору №148/22 від 15.11.2022 (арк.с. 142), відповідно до умов якої за надання професійної правничої допомоги по веденню Адвокатом судової справи в господарському суді першої інстанції Клієнт сплачує Адвокату гонорар, встановлений у фіксованому розмірі, наступним чином: 11 000,00 грн - до 17.11.2022 року.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав копію платіжної інструкції №440 від 16.11.2022 (арк.с. 146) та копію Акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 06.02.2023 року (арк.с. 143-145), який підписано між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" та Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна", та в якому визначено найменування послуг:

1.1. правовий аналіз позовної заяви по справі та додатків до неї; детальне вивчення правової позиції позивача по справі;

1.2. правовий аналіз ситуації, кваліфікація правовідносин сторін;

1.3. вивчення актуальної судової практики з розгляду подібних спорів;

1.4. підготовка відзиву на позовну заяву;

1.5. підготовка копії відзиву на позовну заяву з додатками для поштової відправки позивачу;

1.6. поштова відправка копії відзиву на позовну заяву з додатками позивачу цінним листом з описом вкладеного;

1.7. підготовка пакету документів (комплектування додатків до відзиву на позовну заяву) для подання до суду відзиву на позовну заяву з додатками;

1.8. подача до суду відзиву на позовну заяву з додатками;

1.9. підготовка заяви (заперечення відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) від 15.11.2022 року;

1.10. підготовка копії заяви (заперечення відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) від 15.11.2022 року для поштової відправки позивачу;

1.11. поштова відправка копії заяви (заперечення відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) від 15.11.2022 року позивачу цінним листом з описом вкладеного;

1.12. подача до суду заяви (заперечення відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) від 15.11.2022 року;

1.13. підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022 року;

1.14. представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 06.12.2022 року;

1.15. підготовка клопотання від 19.12.2022 року;

1.16. подача до суду клопотання від 19.12.2022 року;

1.17. підготовка заперечення;

1.18. підготовка копії заперечення для поштової відправки позивачу;

1.19. поштова відправка копії заперечення позивачу цінним листом з описом вкладеного;

1.20. підготовка пакету документів (комплектування додатків до заперечення) для подання до суду заперечення з додатками;

1.21. поштова відправка до суду заперечення з додатком;

1.22. підготовка клопотання від 19.12.2022 року про долучення доказу до матеріалів справи;

1.23. підготовка копії клопотання від 19.12.2022 року про долучення доказу до матеріалів справи для поштової відправки позивачу;

1.24. поштова відправка копії клопотання від 19.12.2022 року про долучення доказу до матеріалів справи позивачу цінним листом з описом вкладеного;

1.25. підготовка пакету документів (комплектування додатків до клопотання від

19.12.2022 року про долучення доказу до матеріалів справи) для подання до суду клопотання від 19.12.2022 року про долучення доказу до матеріалів справи з додатками;

1.26. подача до суду клопотання від 19.12.2022 року про долучення доказу до матеріалів справи з додатками;

1.27. підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2022 року;

1.28. представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 22.12.2022 року;

1.29. підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 року;

1.30. представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 12.01.2023 року;

1.31. підготовка клопотання від 23.01.2023 року;

1.32. підготовка копії клопотання від 23.01.2023 року;

1.33. поштова відправка копії клопотання від 23.01.2023 року позивачу цінним листом з описом вкладеного;

1.34. підготовка пакету документів (комплектування додатків до клопотання від

23.01.2023 року) для подання до суду клопотання від 23.01.2023 року з додатками;

1.35. подача до суду клопотання від 23.01.2023 року з додатками;

1.36. підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 року;

1.37. представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 24.01.2023 року;

1.38. підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2023 року;

1.39. представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 26.01.2023 року;

1.40. підготовка клопотання від 01.02.2023 року;

1.41. підготовка копії клопотання від 01.02.2023 року;

1.42. поштова відправка копії клопотання від 01.02.2023 року позивачу цінним листом з описом вкладеного;

1.43. підготовка пакету документів (комплектування додатків до клопотання від 01.02.2023 року) для подання до суду клопотання від 01.02.2023 року з додатками;

1.44. подача до суду клопотання від 01.02.2023 року з додатками;

1.45. підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023 року;

1.46. представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 02.02.2023 року;

1.47. складання клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат;

1.48. підготовка копії клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатком для поштової відправки позивачу;

1.49. поштова відправка позивачу копії клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатками цінним листом з описом вкладеного:

1.50. підготовка пакету документів (комплектування додатків до клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат) для подання до суду клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатками;

1.51. подача в суд клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатками;

1.52. усні консультації з питань захисту прав і законних інтересів Клієнта у справі №904/3722/22.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Відповідача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, Позивач співмірність цих витрат не оспорює, а процесуальні вимоги щодо надання доказів Відповідачем дотримано, докази подані протягом 5-ти днів після винесення рішення, тому суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Позивача у розмірі 11000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 40" (49040, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 40, код ЄДРПОУ 40639432) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч грн 00 коп.) грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено - 22.02.2023

Суддя Н.Б. Кеся