Ухвала

від 21.02.2023 по справі 911/382/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 911/382/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "СТАЛЬПРО"

про стягнення 389 836 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 03.02.2023 (вх. № суду 343/23) Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРО" про стягнення 389 836 грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 матеріали позовної заяви від 03.02.2023 (вх. № суду 343/23) Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРО" про стягнення 389 836 грн 80 коп., передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки № СП 22/071 від 22.07.2022 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару належної якості, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 307 200 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань позивачем нараховано 30 720 грн 00 коп. штрафу за поставку товару неналежної якості, 21 196 грн 80 коп. пеню за прострочення викоання зобовязання по заміні товару та 30 720 грн 00 коп.штрафу за прострочення викоання зобовязання по заміні товару.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовній заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 389 836 грн 80 коп. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 847 грн 55 коп.

Як вбачається з позовної заяви від 03.02.2023, серед переліку додатків до позовної заяви не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька