Ухвала

від 15.02.2023 по справі 910/78/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/78/21За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 36451680)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Тадика Є.Д.,

ліквідатор - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Агрінол" (код ЄДРПОУ 36451680) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 36451680) залишено без руху.

16.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 № 910/78/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 10.02.2021,встановлено арбітражному керуючому Верещагіну М.В. строк до 08.02.2021 для подачі до суду його заяви про участь у справі про банкрутство.

26.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про участь у справі про банкрутство.

03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 36451680). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 36451680) в розмірі 146 961,70 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" за номером 68977 від 20.02.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1876 від 18.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021р.

09.03.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" з грошовими вимогами на суму 286 957,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 01.04.2021р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за період з 10.02.2021 року по 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Верещагіна Максима Вікторовича за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/78/21 за період з 10.02.2021 по 31.03.2021 в розмірі 30 214,28 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/78/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 212 981,70 грн., з яких: 66020,00 грн. - вимоги першої черги, 146 961,70грн.-вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.04.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/78/21 на 12.05.2021.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про сплату винагороди.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Агрінол" про сплату винагороди.

05.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 визнано кредитором у справі № 910/78/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 144 536,12 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 139 996,12 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/78/21 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 в розмірі 14 785,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 8747 від 17.12.2020 року.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018).

19.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/78/21 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора затвердження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 судове засідання призначено на 21.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/78/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2022.

20.06.2022 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Верещагіна М.В. надійшли документи на виконання вимог ухвал від 21.02.2022 та від 11.05.2022 разом із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" про витребування доказів. Відкладено розгляд справи на 05.09.2022. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати суду у строк до 01.08.2022 письмові пояснення щодо звіту ліквідатора та його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати). Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Агрінол".

03.08.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

12.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення по справі від ініціюючого кредитора.

05.09.2022 представником заявника подано до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна М.В. та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

У судовому засіданні 05.09.2022 судом оголошено перерву до 21.09.2022.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про дострокове припинення його повноважень у справі № 910/78/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено судове засідання на 19.10.2022, зобов`язано арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 3274 від 28.02.2013) подати суду у строк до 17.10.2022 (включно) заяву про участь у справі про банкрутство. Зобов`язано комітет кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати) та подати суду у строк до 17.10.2022 (включно) протокольне рішення за результатами розгляду вказаного звіту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у справі, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати), клопотання ініціюючого кредитора про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Верещагіна М.В. у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаренка Є.В. у судовому засіданні на 16.11.2022. Арбітражному керуючому Козаренку Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 3274 від 28.02.2013) подати суду у строк до 09.11.2022 (включно) заяву про участь у справі про банкрутство. Повторно зобов`язано комітет кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати) та подати суду у строк до 17.10.2022 (включно) протокольне рішення за результатами розгляду вказаного звіту.

24.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у справі задоволено. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 36451680). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 36451680) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017). Відкладено судове засідання на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В. Мандичев.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.2023.

26.12.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агрінол» від 26.12.2022.

28.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь арбітражного керуючого Верещагіна М.В. на заперечення Головного управління ДПС у м. Києві проти затвердження звіту арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У судове засідання, призначене на 15.02.2023, з`явився представник заявника. Ліквідатор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Судом досліджено звіт арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати) та встановлено наступне.

26.12.2022 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол», на якому були присутні представники Головного управління ДПС у м. Києві (146 голосів) та ліквідатор арбітражний керуючий Приходько Д.В. із правом дорадчого голосу.

Згідно з долученим Протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 26.12.2022 прийнято рішення не погоджувати звіт ліквідатора ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агрінол» арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрати з період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати).

Мотивуючи зазначене рішення комітету кредиторів головою комітету кредиторів у Протоколі від 26.12.2022 вказано, що протягом 2022 року ліквідатором надано до Головного управління ДПС у м. Києві звіти лише за період з 26.11.2021 по 28.12.2021 та з 28.12.2021 по 27.01.2022. На думку кредитора, зазначені звіти арбітражного керуючого містять інформацію про формально вжиті заходи, які зводяться лише до написання запитів до державних установ. Фактично, на думку кредитора, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства заходи у ліквідаційній процедурі ліквідатором вжиті не були.

Крім того, на думку кредитора, не зважаючи на затягування процедури банкрутства ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агрінол», арбітражним керуючим Верещагіним М.В. не вжито жодних заходів із застосування правових механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, спрямованих на повернення майна до ліквідаційної маси, яке вибуло з власності боржника у підозрілий період. Арбітражним керуючим не вжито заходи щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника, не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на формування ліквідаційної маси та складання ліквідаційного звіту, своєю бездіяльністю, на думку кредитора, арбітражний керуючий Верещагін М.В. свідомо затягував ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи, поданий арбітражним керуючим Верещагіним М.В. звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол» № 27/08-Л від 04.02.2022, суд зазначає, що доводи Головного управління ДПС у м. Києві, покладені у відмову від схвалення звіту арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, спростовуються наявними у матеріалах справи документами з огляду на таке.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Верещагіна М.В. Визначено ліквідатору за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 12.05.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатором зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Тобто, у встановлені судом строки, а саме: 04.02.2022 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол» подано до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Таким чином, зазначене спростовує доводи Головного управління ДПС у м. Києві щодо затягування ліквідатором арбітражним керуючим Верещагіним М.В. ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол».

Доводи кредитора щодо порушення ліквідатором порядку звітування перед кредиторами стосовно вжитих у ліквідаційній процедурі заходів також спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме: арбітражний керуючий Верещагін М.В. щомісячно направляв рекомендовані листи на адресу Головного управління ДПС у м. Києві із звітами про свою діяльність та один раз на два місяці направляв Головному управлінню ДПС у м. Києві повідомлення про збори комітету кредиторів банкрута з метою звітування щодо розміру основної винагороди та понесених ним витрат, однак такі збори не відбулися у зв`язку з неявкою на них членів комітету кредиторів, докази чого долучені арбітражним керуючим Верещагіним М.В. до звіту № 27/08-Л від 04.02.2022.

При цьому, суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві на той факт, що арбітражним керуючим Верещагіним М.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, який не охоплює період після подання ліквідатором звіту за результатами проведеної ліквідаційної процедури № 27/08-Л від 04.02.2022.

Крім того, кредитором не наведено доказів існування у боржника майна, яке вибуло з його власності у підозрілий період, більше того, ліквідатором долучено до поданого звіту № 27/08-Л від 04.02.2022 відповіді відповідних органів та інформацію з реєстрів, якими підтверджується відсутність такого майна.

У свою чергу, арбітражним керуючим Верещагіним М.В. долучено до поданого звіту № 27/08-Л від 04.02.2022 докази у формі квитанцій про сплату та фіскальних чеків на підтвердження понесених витрат під час здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол».

Враховуючи зазначене, прийняте комітетом кредиторів рішення від 26.12.2022 про відмову арбітражному керуючому Верещагіну М.В. у схвалені його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат є необґрунтованим та таким, що спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Верещагіна М.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол» від 26.12.2022, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати).

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Верещагіну М.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023

Суддя Д.В. Мандичев