ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
20 лютого 2023 року Справа № 915/494/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекстим" (54038, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 15-А, кв. 32, ідентифікаційний код 41520394, адреса ел. пошти: imextim@ukr.net)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про: стягнення 83099,49 грн
У с т а н о в и в:
03.11.2022 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18838/70.1.1 від 26.10.2022 (вх. № 5004/22) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекстим" та ОСОБА_1 заборгованості за заявою-договором № ID6762148 від 07.08.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") у сумі 83099,49 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (у тому числі простроченої) у сумі 49980,00 грн, заборгованості по відсотках у сумі 0,02 грн, заборгованості по комісії (у тому числі простроченої) у сумі 33119,47 грн, а також судових витрат.
У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 08.11.2022 судом надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідача-2: ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 19.03.03-11/1422/22 від 23.11.2022 (вх. № 5729/22), за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва станом на 23.02.2022, місце проживання відповідача-2: ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
07.12.2022, на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2022, на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 22365/70.1.1 від 06.12.2022 (вх. № 6115/22).
Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
10.01.2023 від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на адресу електронної пошти суду надійшла заява № б/н від 09.01.2023 (вх. № 282/23), в якій позивач просить залишити без розгляду позовну заяву, оскільки відповідач погасив заборгованість по кредитному договору.
Дослідивши матеріали щодо вказаної заяви, суд приходить до такого.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, останній підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" № б/н від 09.01.2023 (вх. № 282/23 від 10.01.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекстим" та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 83099,49 грн у справі № 915/494/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2023 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 109128674 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Адаховська В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні