Ухвала
від 17.02.2023 по справі 915/313/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 лютого 2023 року Справа № 915/313/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Коваленка Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40)

про: визнання недійсним рішення комісії АТ Миколаївобленерго по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ споживачем, оформленого протоколом №1500 від 15.02.2021,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївскої області з позовною заявою до відповідача, якою просив суд визнати недійсним рішення комісії АТ Миколаївобленерго, оформлене протоколом №1500 від 15.02.2021, прийняте за результатами розгляду Акту №К 7534 від 01.02.2021 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2021 у справі № 915/313/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021, позивачеві відмовлено у задоволені позову.

ФОП Коваленко І.С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2021 у справі №915/313/21 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення комісії АТ "Миколаївобленерго", оформлене протоколом від 15.02.2021 №1500, прийняте за результатами розгляду акта від 01.02.2021 №К7534 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 11.04.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Коваленка Івана Сергійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2021 у справі №915/313/21, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022 о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328 та витребував з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/313/21.

Листом від 20.04.2022 за №03-10/225/2022 Південно-західний апеляційний господарський суд повідомив про відсутність у нього матеріалів справи №915/313/21.

Ухвалою від 08.06.2022 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі №915/313/21 за позовом ФОП Коваленка Івана Сергійовича до АТ "Миколаївобленерго" про визнання недійсним рішення комісії АТ "Миколаївобленерго" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем, оформленого протоколом №1500 від 15.02.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №915/313/21.

Після зупинення касаційного провадження у справі №915/313/21 на адресу Верховного Суду надійшов лист Господарського суду Одеської області, на який тимчасово було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, про те, що станом на 06.06.2022 матеріали справи №915/313/21 до Господарського суду Одеської області не надходили.

Після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарським судом Миколаївської області листами від 29.08.2022 за №915/313/21/2445/22 та від 22.11.2022 за №915/313/21/4284/22 було повідомлено Верховний Суд, що 19.01.2022 судова справа №915/313/21 передана до архіву суду для архівного зберігання. 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду, були пошкоджені або знаходяться під зруйнованою будівлею Миколаївської обласної ради. Після заподіяння руйнувань та до цього часу Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ, з метою з`ясування переліку судових справ, які пошкоджені або втрачені. Станом на 29.08.2022 та 22.11.2022 відповідно справи №915/313/21 немає у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду, тому Господарський суд Миколаївської області немає можливості направлення цієї справи на запит Верховного Суду.

06.12.2022 Верховний Суд ухвалив поновити касаційне провадження у справі №915/313/21 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваленка Івана Сергійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2021.

26.12.2022 Верховним Судом направлено до Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів касаційного провадження для відновлення втраченого судового провадження у справі №915/313/21 за позовом фізичної особи-підприємця Коваленка Івана Сергійовича до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання недійсним рішення комісії АТ Миколаївобленерго по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ споживачем, оформленого протоколом №1500 від 15.02.2021.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/313/21. Судом постановлено відновлення втраченого судового провадження у справі №915/313/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27 січня 2023 року о 11:30 год., запропоновано сторонам у справі в строк до 25.01.2023 надати суду наявні у них копії матеріалів справи №915/313/21 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, відповідь на відзив, заперечення, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі №915/313/21, у разі неможливості подати вказані документи, необхідно письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

27.01.2023 відповідачем подано до господарського суду копії матеріалів справи №915/313/21 для відновлення втраченого судового провадження.

27.01.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання у справі на 17 лютого 2023 року об 11:20 год.

У судове засідання 17.02.2023 учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від учасників не надійшло.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ч.1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/313/21 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції

Відповідно до п.2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Приймаючи до уваги наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №915/313/21, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/313/21 в частині наступних документів:

- позовна заява Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 12.03.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 19.03.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 31.03.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- відзив на позовну заяву за вих.. №01/22-3693 від 09.04.2021 з доданими до нього документами (роздрукований судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду та копія відзиву на позовну заяву за вих.. №01/22-3693 від 09.04.2021 з доданими до нього документами надана суду відповідачем);

- медіафайли (відеозаписи) на 4-х оптичних дисках CD-R, формат файлу: МР4, 621 Мб, 621 МБ, 494 Мб, 45 Мб, які долучено відповідачем до поданого пакету документів на виконання ухвали суду від 17.01.2023;

- медіафайл (відеозапис) на оптичному диску DVD-R диск №DR5F60-PW50, 4.38 Гб (відтворений за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 19.04.2021 про залучення третьої особи (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 19.04.2021 (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- заява представника Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 19.04.2021 про направлення процесуальних документів на електронну адресу (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол судового засідання від 19.04.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява представника Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 23.04.2021 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №915/313/21 (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 07.05.2021 про поновлення строку для подання відповіді на відзив з доданими до нього документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- заперечення на відповідь на відзив за вих.. №01/22-4916 від 19.05.2021 з доданими до них документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- клопотання Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 24.05.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату з доданими до нього документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- клопотання Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 24.05.2021 про продовження строку підготовчого провадження (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол судового засідання від 24.05.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 14.06.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання АТ «Миколаївобленерго» за вих. №01/22-6310 від 02.07.2021 (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коваленко Івана Сергійовича від 02.07.2021 про відкладення розгляду справи з (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол судового засідання від 06.07.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 31.08.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 02.09.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2021 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Керуючись ст.ст. 234, 334, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/313/21 в частині наступних документів: