Ухвала

від 24.10.2007 по справі 2-8/6181-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-8/6181-2007

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

24 жовтня 2007 р.                                                                                   № 2-8/6181-2007  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Остапенка М.І.,

розглянувшикасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РіФ", м. Миколаїв

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2007р.

у справі№2-8/6181-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айра", м. ЯлтаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ратібор", м. Ялта

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РіФ", м. Миколаїв

третя особа Республіканський комітет з охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

проусунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ріф", а справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                  М. Остапенко