Рішення

від 12.08.2010 по справі 2/178-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р. Справа № 2/178-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м.Н ікополь

до Відповідача-1: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 ,, м.Новомосковськ

Відповідача-2: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, с.Піщ анка Новомосковського район у Дніпропетровської області

про стягнення заборгов аності за договором кредиту в сумі 3188,78 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача : не з'явився.

Від Відповідача :не з'явивс я.

Суть спору:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпро вської філії Товариства з об меженою відповідальністю "Фі нансова компанія "Надія Укра їни", м.Нікополь до Відповідач а-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новомосковськ, В ідповідача-2: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, с.Піщан ка Новомосковського району Д ніпропетровської області пр о стягнення заборгованості з а договором кредиту в сумі 3188,78 грн.

Сторони отримали ухвали су ду про місце, дату та час розгл яду справи, що підтверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштових відправлень, але ухвалу суду від 22.06.2010 року не ви конали, представників для уч асті в судовому засіданні не направили.

В зв"язку з неявкою представ ників відповідачів в судове засідання і неподанням витре буваних судом документів, ро згляд справи відкладався, ст рок вирішення спору було про довжено.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, суд вважає за мо жливе розглянути справу за н аявними в ній матеріалами, ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд -

Встановив:

20.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія Ук раїни" та приватним підприєм цем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 256-158е, на пі дставі якого Фінансова компа нія надала Підприємцю кредит в сумі 1600,00 грн.

Факт одержання кредиту під тверджується видатковим кас овим ордером № 272 від 20.05.2009 року н а суму 1600,00 грн.

Підприємець зобов"язалася повернути вказану суму та пр оценти у строк до 16.00 години 17.06.200 9 року (пункти 2.1, 3.2 Договору) по ч астинам, згідно графіку (Дода ток № 1 до Договору), але свої з обов"язання не виконала, здій снивши часткову виплату осно вного боргу в сумі 200,00 грн. Забо ргованість складає 1400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов"я зання, на вимогу кредитора зо бов"язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми.

Сума 3% річних складає 36,13 грн., сума збільшення розміру осн овного боргу з урахуванням і ндексу інфляції складає 127,40 гр н. Відповідно до п.7.1. Договору к редиту, у випадку порушення п озичальником термінів погаш ення заборгованості за креди том, кредитор, починаючи з тре тього робочого дня простроче ння зобов"язання по сплаті кр едиту за користування кредит ом має право нарахувати, а поз ичальник зобов"язаний оплати ти кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення п латежу) у розмірі 0,5 % від суми н епогашеного в строк платежу за кожний робочий день прост рочення платежу до дня повно го погашення поточної заборг ованості. Сума пені складає 162 5,25 грн.

На забезпечення виконання зобов"язань Підприємця пере д Фінансовою компанією за До говором кредиту між приватни м підприємцем ОСОБА_2 і Фі нансовою компанією був уклад ений Договір поруки № 131 від 25.05.2 009 р. Умовами Договору поруки п ередбачено, що Поручитель зо бов"язуються відповідати пер ед Фінансовою компанією за в иконання Підприємцем зобов"я зань у повному обсязі за Дого вором кредиту (пункт 1.1 Догово ру поруки). Згідно з п.2.3 Договор у поруки, у разі порушення Під приємцем зобов"язань за Дого вором кредиту, кредитор має п раво надіслати поручителю ви могу щодо виконання зобов"яз ань боржника за вказаним дог овором.

Відповідно до п.2.3 Договору п оруки, поручитель прийняв на себе зобов"язання, у випадку н евиконання Підприємцем зобо в"язань за Договором кредиту , здійснити виконання його зо бов"язань в обсязі, заявленом у кредитором в письмовій вим озі, протягом трьох робочих д нів з дати отримання такої ви моги. Поручитель не виконав з обов"язання і не сплатив борг Підприємця.

Статтею 1049 Цивільного кодек су України передбачений обов "язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі аб о речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кількос ті, такого самого роду та тако ї самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Згідно з частиною 1 ст.554 Циві льного кодексу України, у раз і порушення боржником зобов" язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. П.3.1 Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителя п еред кредитором.

У частині 2 ст.196 Господарсько го кодексу України передбаче но: " У разі, якщо це передбачен о законодавством або договор ом, зобов"язання повинно вико нуватися солідарно. При солі дарному виконанні господарс ьких зобов"язань застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України, якщ о інше не передбачено законо м".

Відповідачі заперечень до позову не надали, від участі у розгляді справи ухилилися.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтв ерджуються, в зв"язку з чим поз ов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить по класти на відповідачів солід арно.

Керуючись викладеним, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (ідент.номер НОМЕР_1, п оштова адреса: 51200, АДРЕСА_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент.номер НОМ ЕР_2, поштова адреса: 51200, АДР ЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України (пош това адреса: 53224, м.Нікополь, вул .Електрометалургів,46а/3, р/р 2650121861 4504 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, ЄД РПОУ 35183717) заборгованість за до говором кредиту № ДК 256-158 е від 20 .05.2009 року та договором поруки № 131 від 20.05.2009 року в сумі 3188,78грн. (три тисячі сто вісімдесят вісім грн. 78 коп.); 102,00грн. (сто дві грн. 00 к оп.) держмита; 236,00грн. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 17.08.2010 року.