Ухвала

від 22.02.2023 по справі 260/481/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/481/22 пров. № А/857/15995/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Глушка І. В. Довгої О. І.розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орос Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 260/481/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 260/481/22.

Розгляд справи призначено на 23 лютого 2023 року о 11:30 год.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Орос Вікторії Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рахівському районному суді Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рахівському районному суді Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, буд, 15).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орос Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 260/481/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/481/22, яке відбудеться 23 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції о 11:30.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, буд, 15) забезпечення проведення судового засідання23 лютого 2023 року о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко О. І. Довга