Ухвала
від 21.02.2023 по справі 106/6179/13-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 106/6179/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Гончара О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 106/6179/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо», третя особа: приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія», про визнання правочину недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний її текст буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 106/6179/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо», третя особа: приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія», про визнання правочину недійсним;

Відновленню та долученню до справи підлягають наступні процесуальні документи по цивільній справі № 106/6179/13-ц:

1.Позовна заява ОСОБА_2 до Євпаторійського міського суду АРК з додатками (т.1, а.с. 148 - 188);

2.Ухвала про відкриття провадження по справі від 03.09.2013р. (т.1, а.с. 191);

3.Клопотання про розгляд справи ОСОБА_2 за її відсутності (т.1, а.с. 199);

4.Заперечення проти позову ТОВ "Регістр Інфо" (т.1, а.с. 200 - 201);

5.Заява ОСОБА_3 про визнання позову (т.1, а.с. 204);

6.Ухвала Євпаторійського міського суду АРК від 24.09.2013р. (т.1, а.с. 206 - 207);

7.Рішення Євпаторійського міського суду АРК від 28.10.2013р. (вступна та резолютивна частина) (т.1, а.с. 235);

8.Рішення Євпаторійського міського суду АРК від 28.10.2013р. (т.1, а.с. 236 - 239);

9.Апеляційна скарга ОСОБА_4 на Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.10.2013р. з додатками (т.2, а.с. 3 - 20);

10.Супровідний лист на Апеляційний суд АРК (т.2, а.с. 22);

11.Ухвала Апеляційного суду АРК про відкриття апеляційного провадження від 11.12.2013р. (т.2, а.с. 23);

12.Ухвала Апеляційного суду АРК про призначення справи до розгляду від 18.12.2013р. (т.2, а.с. 24);

13.Клопотання до Апеляційного суду АРК ОСОБА_2 (т.2, а.с. 39 - 45);

14.Рішення Апеляційного суду АРК від 17.02.2014р.(вступна та резолютивна частина) (т.2, а.с. 68);

15.Рішення Апеляційного суду АРК від 17.02.2014р. (т.2, а.с. 69 - 73);

16.Розписка представника позивача - ОСОБА_5 про отримання вступної та резолютивної частин Рішення Апеляційного суду АР Крим від 17.02.2014р. (т.2, а.с. 74);

17.Заява представника третьої особи до Євпаторійського міського суду АРК про видачу копії Рішення від 28.10.2013р. з описом вкладення та конвертом (т.2, а.с. 76-80);

18.Супровідний лист Євпаторійського міського суду АРК про направлення копії Рішення від 28.10.2013р. та Рішення Апеляційного суду АРК від 17.02.2014р.(т.2, а.с. 81);

19.Клопотання представника третьої особи до Євпаторійського міського суду АРК про видачу матеріалів справи для нарочної передачі (т.2, а.с. 82 - 86);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею;

Копію ухвали надіслати до відома учасників судового розгляду;

Повний тест ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частини.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109142158
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —106/6179/13-ц

Постанова від 10.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Окрема ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні