Ухвала

від 22.02.2023 по справі 441/78/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/78/22

1-кс/441/146/2023

У Х В А Л А

про арешт майна

22.02.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021142270000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142270000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.190 КК України.

21.02.2023 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон "Xiaomi" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; USB - накопичувач "Kingstone 32 Gb"; USB - накопичувач "Kingstone DTSE9 32 Gb"; USB - накопичувач "Kingstone DTSE 32 Gb"; USB - накопичувач "TG 32 Gb"; USB - накопичувач "TRANSCEND 4 Gb"; USB - накопичувач без назви та маркування; ноутбук "DELL" № LR8S5F00TAA; системний блок із маркуванням "HYPER X"; жорсткий диск "Rimax" BS-U35WF, мотивуючи тим,що в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, використовуючи сайти mirauto.com.ua, mir-auto.com.ua, motoexpo.com.ua та сервіс хмарної телефонії zadarma.com, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, загальна сума яких може становити більше 31 млн. грн..

27.01.2023 отримано ухвалу Городоцького районного суду Львівської області на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6

20.02.2023 на підставі ухвалу Городоцького районного суду Львівської області проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 .. В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; USB - накопичувач "Kingstone 32 Gb"; USB - накопичувач "Kingstone DTSE9 32 Gb"; USB - накопичувач "Kingstone DTSE 32 Gb"; USB - накопичувач "TG 32 Gb"; USB - накопичувач "TRANSCEND 4 Gb"; USB - накопичувач без назви та маркування; ноутбук "DELL" № LR8S5F00TAA; системний блок із маркуванням "HYPER X"; жорсткий диск "Rimax" BS-U35WF.

Враховуючи те, що вказані предмети можуть бути використані як доказ факту здійснення ОСОБА_5 шахрайських дій, слідчий просить накласти на них арешт та проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання здійснюється без виклику осіб, у власності яких перебуває майно, про яке йдеться у клопотанні, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021142270000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, використовуючи сайти mirauto.com.ua, mir-auto.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сервіс хмарної телефонії zadarma.com, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, загальна сума яких може становити більше 31 млн. грн..

20.02.2023 на підставі ухвалу Городоцького районного суду Львівської області проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 .. В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; USB - накопичувач "Kingstone 32 Gb"; USB - накопичувач "Kingstone DTSE9 32 Gb"; USB - накопичувач "Kingstone DTSE 32 Gb"; USB - накопичувач "TG 32 Gb"; USB - накопичувач "TRANSCEND 4 Gb"; USB - накопичувач без назви та маркування; ноутбук "DELL" № LR8S5F00TAA; системний блок із маркуванням "HYPER X"; жорсткий диск "Rimax" BS-U35WF.

За положеннями ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеногоприходжу до висновку,що вилучене в ходіпроведення обшукумайно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна вилучене20.02.2023в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно укримінальному провадженні№ 42021142270000045 від 08.09.2021, а саме:

мобільний телефон "Xiaomi" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

USB - накопичувач "Kingstone 32 Gb";

USB - накопичувач "Kingstone DTSE9 32 Gb";

USB - накопичувач "Kingstone DTSE 32 Gb";

USB - накопичувач "TG 32 Gb";

USB - накопичувач "TRANSCEND 4 Gb";

USB - накопичувач без назви та маркування;

ноутбук "DELL" № LR8S5A00TAA;

системний блок із маркуванням "HYPER X";

жорсткий диск "Rimax" BS-U35WF.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченомуст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1