Ухвала

від 16.08.2010 по справі 7/171-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.10р. Справа № 7/171-09

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Кривий Рі г Дніпропетровської област і

про повернення земельн ої ділянки

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.12.2009р. у справі № 7/171-09 за позов ом Прокурора Центрально-Місь кого району м. Кривого Рогу в і нтересах держави в особі Кри ворізької міської ради до Пі дприємця - фізичної особи О СОБА_1 про повернення земел ьної ділянки, винесено рішен ня, яким:

- зобов' язано Підприємця- фізичну особу ОСОБА_1 пове рнути земельну ділянку загал ьною площею 0, 0018 га на площі Виз волення в Центрально-Міськом у районі м. Кривого Рогу її вла снику - державі в особі Кривор ізької міської ради;

- стягнено з Підприємця- фі зичної особи ОСОБА_1 на ко ристь Державного бюджету Укр аїни державне мито в сумі 85, 00 грн.;

- стягнено з Підприємця- фі зичної особи ОСОБА_1 до сп еціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оп лата витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах" витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236, 00 грн.

Рішення господарського су ду набрало законної сили.

На виконання рішення суду 29 .12.2009р. видано накази.

13.08.2010р. від Центрально-Місько го відділу державної виконав чої служби Криворізького міс ького управління юстиції Дні пропетровської області наді йшла заява про роз'яснення рі шення суду в порядку ст. 89 ГПК У країни. Центрально-Міський в ідділ державної виконавчої с лужби Криворізького міськог о управління юстиції Дніпроп етровської області просить р оз'яснити судове рішення в ча стині зобов'язання Підприємц я-фізичної особи ОСОБА_1 п овернути земельну ділянку. В ідділ державної виконавчої с лужби зазначає, що наведена ч астина резолютивної частини рішення є незрозумілою, оскі льки у ній не зазначена точна адреса земельної ділянки за гальною площею 0,0018 га, яку борж ник повинен повернути держав і в особі Криворізької міськ ої ради.

Відповідно до статті 89 ГПК У країни суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.12.2009р. у справі № 7/171-09 вста новлено, що 26.12.2005р. між Криворіз ькою міською радою, як орендо давцем, та Підприємцем - фізич ною особою ОСОБА_1, як орен дарем, укладено договір орен ди земельної ділянки, відпов ідно до п.1.1. якого орендодавец ь на підставі рішення місько ї ради від 27.07.2005р. № 3436 надає, а оре ндар приймає у строкове плат не користування земельну діл янку, яка знаходиться на площ і Визволення у Центрально-Мі ському районі м. Кривого Рогу , для розміщення торговельно го кіоску. В оренду передаєть ся земельна ділянка загально ю площею 18 кв.м (п. 2.1. Договору), ка дастровий номер - 1211000000:08:301:0007 (п.2.2. До говору). Договір зареєстрова но Криворізьким відділом ДП "ЦДЗК" 13.02.2006р. за № 04061080021. Договір ук ладено на один рік. Після закі нчення терміну дії договору оренди у встановленому закон ом порядку (ст. 33 Закону Україн и "Про оренду землі") дія догов ору не поновлювалася. На нови й термін договір оренди земл і позивачем та відповідачем не укладався. У разі припинен ня договору оренди землі оре ндар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну діля нку на умовах, визначених дог овором. Матеріалами справи п ідтверджуються обставини не повернення відповідачем поз ивачу земельної ділянки післ я закінчення терміну дії дог овору оренди земельної ділян ки. Оскільки відповідач не по вернув власнику спірну земел ьну ділянку після припинення дії договору оренди земельн ої ділянки, продовжує корист уватися спірною земельною ді лянкою за відсутності у ньог о відповідного права, набуто го та оформленого у встановл еному законом порядку, суд ді йшов висновку про правомірні сть заявлених прокурором вим ог про спонукання відповідач а повернути державі в особі п озивача спірну земельну діля нку та задовольнив в цій част ині позов.

Отже, за змістом рішення го сподарського суду від від 03.12.20 09р. у даній справі спір виріше но щодо земельної ділянки, як а перебувала в оренді у Підпр иємця - фізичної особи ОСОБ А_1 на підставі укладеного н ею з Криворізькою міською ра дою договору оренди земельно ї ділянки від 26.12.2005р., загальною площею 18 кв.м, кадастровий ном ер - 1211000000:08:301:0007, та яка знаходиться на площі Визволення у Центра льно-Міському районі м. Криво го Рогу.

З огляду на наведене та керу ючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 03.12.2009р. у спра ві № 7/171-09 у його частині зобов'яз ати Підприємця- фізичну осо бу ОСОБА_1 повернути земел ьну ділянку загальною площею 0, 0018 га на площі Визволення в Це нтрально-Міському районі м. К ривого Рогу її власнику - держ аві в особі Криворізької міс ької ради наступним чином.

Підприємець- фізична особ а ОСОБА_1 зобов'язана пове рнути державі в особі Кривор ізької міської ради земельну ділянку загальною площею 0, 0018 га на площі Визволення в Цент рально-Міському районі м. Кри вого Рогу, яку орендувала на п ідставі договору оренди земе льної ділянки від 26.12.2005р., уклад еного нею з Криворізькою міс ькою радою, кадастровий номе р земельної ділянки - 1211000000:08:301:0007.

Суддя

Л. А. Ковал ь