Ухвала
від 22.02.2023 по справі 215/4326/22
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа№ 215/4326/22

2/215/632/23

УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», юридична адреса: 50029 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Симбірцева, 1, про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних витрат та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, яку було уточнено 07.02.2023 на виконня ухвали суду про усунення недоліків, до відповідача АТ «Криворізькийзалізорудний комбінат»про визнаннядій незаконними,стягнення матеріальнихвитрат тавідшкодування моральноїшкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.1 ст. 274 ЦПК України, що коли характер спірних правовідносин виникають з трудових відносин, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Криворізькийзалізорудний комбінат»про визнаннядій незаконними,стягнення матеріальнихвитрат тавідшкодування моральноїшкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовезасідання посправі на18.04.2023р.на 09:00 год.,для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачуп`ятиденний строкз днявручення даноїухвали,для подання заявиіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,відповідно дост.277ЦПК України.Якщо відповідачне подастьу встановленийсудом строктакі заперечення,він маєправо ініціюватиперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження лишеу випадку,якщо доведе,що пропустивстрок зповажних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109145381
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання дій незаконними, стягнення матеріальних витрат та відшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —215/4326/22

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Рішення від 21.11.2023

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М. І.

Рішення від 21.11.2023

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М. І.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М. І.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні