Ухвала
від 22.02.2023 по справі 220/614/22
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/614/22

Провадження № 2/220/43/23

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву Комарської сільської ради (адреса: вул. Єгорова, 19, с.Комар, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Комарської сільської ради (адреса: вул. Єгорова, 19, с.Комар, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область) про позбавлення батьківських прав,-

BСТАНОВИВ:

30.12.2022 року до суду надійшла позовна заява Комарської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

22.02.2023 р. на виконання запиту суду у порядку ст. 187 ЦПК України надійшли відомості про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_3 , яким є АДРЕСА_3 . Даних щодо реєстрації проживання відповідача у межах територіальної юрисдикції Великоновосілківського районного суду Донецької області або підстав для розгляду вказаної категорії справ за місцем реєстрації позивача, суду не надано.

За загальним правилом територіальної підсудності, що передбаченостаттею 27 ЦПК Українипозови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленомузакономпорядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленомузакономпорядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положеньстатті 29 ЦКістатті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відомості зазначені у відповіді на запит суду свідчать про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3 , а тому справа підсудна місцевому загальному суду, розташованому на вказаній території, тобто Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, а відтак таку справу необхідно передати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31,32,187,258-261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комарської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дурач О.А.

СудВеликоновосілківський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109148002
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —220/614/22

Рішення від 25.05.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні