Рішення

від 25.05.2023 по справі 220/614/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 220/614/22

Провадження № 2/202/1508/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комарської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Комарська сільська рада звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимогиобґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 березня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітної ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 жовтня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1716. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2022 року, де він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що відносин з донькою не мав. Вихованням і навчанням дитини займається бабуся.

Представник Комарської сільської ради позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Зазначав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Звертав увагу суду, що з донькою будь-яких відносин не підтримував, оскільки вона росла та виховувалась на відстані від нього.

Представник Служба у справах дітей Комарської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1716.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактична мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 02.11.2022 лікарської амбулаторії с. Комар ОСОБА_3 , знаходиться під наглядом КП «ВСР «Великоновосілківський центр ПМСД» лікарської амбулаторії с. Комар з 2009 року по теперішній час. За час спостереження на прийом до лікаря з батьком ОСОБА_1 , не зверталась. Дівчина виховувалась, постійно зверталась на прийом до лікаря з бабусею, ОСОБА_4 .

19.10.2022 закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів села Комар Волноваського району Донецької області надано довідку про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається у 10 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Комар.

Згідно характеристики наданої закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів села Комар Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 навчається в даному закладі освіти з першого класу. За весь час навчання ні батько, ні мати не цікавились навчанням доньки, не приймали участі у її вихованні, не виходили на зв`язок з класним керівником. Вихованням ОСОБА_3 займалася та займається бабуся ОСОБА_4 .

За приписами ч. ч. 2, 3ст. 150 СК України, абз. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно дост. 155 СК Україниздійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2ст. 51 Конституції Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 164 СК Українипередбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до висновку № 02-29/34 від 28.04.2023 виконавчого комітету Комарської сільської ради є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 165 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265,273,354ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комарської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ) по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда