Ухвала

від 22.02.2023 по справі 750/2833/13-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2833/13-ц

Провадження № 6/750/8/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 750/2833/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 750/2833/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51823 грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 518 грн. 24 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

09.03.2021 відбувся аукціон з продажу майна, в процедурі банкрутства ПАТ «УСК «Гарант-Авто», порушеній господарським судом м. Києва № 910/9445/16, серед іншого, права вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 42376990, переможцем якого стало ТОВ «Інтертайм Плюс», що вбачається з протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-02-26-000011-1.

Згідно акту про придбання майна на аукціоні № UA-PS-2021-02-26-000011-1 від 12.03.2021 на підставі Протоколу проведення електронного аукціону ПАТ «УСК «Гарант-Авто» передала у власність ТОВ «Інтертайм Плюс» право вимоги за дебіторською заборгованістю у виконавчих провадженнях, в тому числі і по виконавчому провадженню де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/2833/13-ц від 09.09.2022 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» щодо виконання рішення суду у справі №750/2833/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження, ВП № 42376990, яке відкрито 05.03.2014 - завершено 19.02.2021, як зазначено у заяві виконавчі документи, виданні на виконання рішення суду у справі № 750/2833/13-ц заявнику не передавались.

Згідно листа від 08 листопада 2022 року арбітражний керуючий Гусар І.О. повідомив, що враховуючи ненадходження на адресу ліквідатора від Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчим листом №750/2833/13-ц від 20.02.2014, передати заявнику виконавчі документи, видані на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2014р. у справі № 750/2833/13-ц не вбачається можливим.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) у листі від 25.10.2022р. №12164/10809-23-22 повідомило, що 19.02.2021 виконавче провадження № 42376990 завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документу разом з виконавчим документом стягувачу надіслана на адресу: АДРЕСА_1 . Надати документальне підтвердження направлення немає можливості, оскільки приміщення, де був розташований Центральний відділ ДВС у м. Чернігові, фактично зруйновано внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконавчі документи не отримував.

Відповідно до частини першої ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Згідно статті 12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.1ч.4,ч.5ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» строкипред`явлення виконавчогодокумента довиконання перериваютьсяу разі пред`явлення виконавчогодокумента довиконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 750/2833/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 823 грн. 65 коп. були повернуті стягувачеві 19.02.2021.

Щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_1 , суд зазначає, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 19 лютого 2021 року, а тому у стягувача є строк до 19 лютого 2024 року для пред`явлення його до виконання.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1КонституціїУкраїни судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що оригінал виконавчого листа втрачено (до стягувача вони не надходили та на виконанні не перебувають), а також, що рішення суду не виконано суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 750/2833/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 823 грн. 65 коп., що були видані на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2014 року в справі № 750/2833/13-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна