Ухвала

від 15.02.2023 по справі 743/246/21

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/246/21

Провадження №2/743/10/23

УХВАЛА

15 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

розглянувши в залі суду, в смт. Ріпки, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Олени Валентинівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

20.07.2022було задоволеноклопотання представникапозивача адвоката СанамянО.О.,про допитсвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

14.02.2023від представникапозивача адвоката СанамянО.О.надійшли клопотанняпро проведеннясудового засідання,призначеного на20.02.2023о 13год.20хв.,в режимівідеоконференції заучасті свідка ОСОБА_3 в приміщенніРахівського районногоміського судуЗакарпатської області(вул.Карпатська,15,м.Рахів,90600),яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Славутицького міського суду Київської області (Невський квартал, 3-а, м. Славутич Київської області, 07100), які проживають у м. Славутич. Адже свідки проживають на доволі великій відстані від Ріпкинського районного суду та через введення воєнного стану в країні, вкрай небезпечну ситуацію у багатьох містах країни, яка не перестає тривати, свідки не можуть приїхати в смт Ріпки Чернігівської області, де знаходиться Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Також 14.02.2023 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Санамян О.О., до суду надійшло клопотання, у якому остання просить судове засідання, призначене на 20.02.2023 о 13 год. 20 хв., провести за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

У судове засідання учасники справи не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 212 ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставінаведеного,враховуючи наявністьтехнічної можливостіпроведення уданій справі судового засідання в режимі відеоконференції,з метоюнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд дійшов висновку прозадоволення клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 - адвоката Санамян О.О., про проведеннясудовогозасіданняза їїучасті урежимівідеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів тасистеми відеоконференцзв`язку«EASYCON»,а також за участі свідка ОСОБА_3 в приміщенні Рахівського районного міського суду Закарпатської області, а свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Санамян Ольги Олегівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, призначене на 20.02.2023о 13:20год., за участі свідка ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного міського суду Закарпатської області.

Доручити Рахівському районному міському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023о 13:20год., в режимі відеоконференції, за участі свідка ОСОБА_3 .

Судове засідання у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, призначене на 20.02.2023 о 13:20 год., за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з приміщення Славутицького міського суду Київської області.

Доручити Славутицькому міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023о 13:20год., в режимі відеоконференції, за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Технічні засоби і технології, що будуть застосовані у дистанційному судовому провадженні, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, призначене на 20.02.2023 о 13:20 год., за участі представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Санамян Ольги Олегівни, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Забезпечити участь адвоката Санамян Ольги Олегівни у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2023 о 13:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Санамян Ользі Олегівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Санамян Ользі Олегівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинаправити до Рахівського районного міського суду Закарпатської області (вул. Карпатська, 15, м. Рахів, 90600), Славутицького міського суду Київської області (Невський квартал, 3-а, м. Славутич Київської області, 07100) та адвокату Санамян О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко