Ухвала
від 22.12.2022 по справі 491/461/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8784/22

Справа № 491/461/21

Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.

Доповідач Воронцова Л. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.,

розглянувши питанняпро участьучасників справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпри розглядісправи за апеляційною скаргою Ананьївської міської ради на рішення Любашівського районногосуду Одеськоїобласті від 26 вересня 2022 року в справі за позовом Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року Любашівським районним судом Одеськоїобласті у вказаній справі винесено рішення, на яке 04 листопада 2022 року скаржник подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 26 грудня 2022 року.

21 грудня 2022 року адвокат Комісар О.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, зважаючи на передбаченестаттею 212 ЦПК Україниправо учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне відповідне клопотання, яке подане не пізніше як за п`ять днів до судового засідання, задовольнити, та визначити участь адвоката Комісара О.В., який діє від імені ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд роз`яснює заявникам положення частини 5статті 212 ЦПК України, відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та визначити участь адвоката Комісара Олега Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні26 грудня 2022 року о «15» год. «00» хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати адвокату Комісару Олегу Вікторовичу, який діє від імені ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді:П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2022
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109151939
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —491/461/21

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні