Ухвала

від 16.02.2023 по справі 210/63/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/63/23

Провадження № 2/210/487/23

У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Ботвінко О. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

Стороною відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме ТОВ «РЕАЛ-СТРОЙ», оскільки рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права, свободи, інтереси щодо компенсації позивачу моральної шкоди, адже позивач на момент настання нещасного випадку працював на ТОВ «РЕАЛ-СТРОЙ» та в Акті розслідування встановлено, що винними у настанні нещасного випадку є 4 працівники ТОВ «РЕАЛ-СТРОЙ».

Представник позивача до початку судового засідання надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів того, що рішення суду може вплинути на права ТОВ «РЕАЛ-СТРОЙ».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

У зв`язку з викладеним, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ботвінко О. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задовольнити

Залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТРОЙ».

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Повідомити третій особі, що наступне судове засідання призначене на 22.03.2023 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко